ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Городец       11 марта 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Тороповой Н.П., потерпевшей Г.О.С., подсудимого Тихонова А.В., защитника Нестерова И.Б., представившего удостоверение * ордер *, при секретаре Рожковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова А.В., *

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2011 года около 23 часов Тихонов А.В., находясь в клубе-боулинге ......., со своими знакомыми Р.Д.В. и К.И.Г., распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного, подойдя к барной стойке увидев на ней номерок для получения одежды из гардероба, решил получить по данному номерку одежду, а затем её похитить. С этой целью 11 декабря 2011 года около 0 часов 50 минут Тихонов А.В. взяв номерок, прошел в помещение гардероба, где по номерку получил и похитил принадлежащий Г.О.С. пуховик стоимостью * рублей, в котором находились: сотовый телефон * стоимостью * рублей, шарф стоимостью * рублей, брелок в виде рыбки стоимостью * рублей с двумя ключами по цене * рублей за ключ, на сумму * рублей и деньги в сумме * рублей на сумму * рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия Тихонова А.В. суд квалифицирует пост. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшей Г.О.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова А.В. в связи с примирением. К материалам дела приобщено заявление, в котором указано, что причинённый вред полностью заглажен, телефон потерпевшей возвращен, за вещи выплачена денежная компенсация, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности ввиду их примирения.

Подсудимый Тихонов А.В., которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Нестеров И.Б. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Государственный обвинитель Торопова Н.П. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Тихонова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшей с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:

преступление, в совершении которого обвиняется Тихонов А.В., в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее Тихонов А.В. не судим, причинённый вред загладил полностью, претензий материального характера потерпевшая не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Все необходимые условия для освобождения Тихонова А.В. от уголовной ответственности имеются*

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихонова А.В., ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихонова А.В. отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон * - оставить у владельца, CD-R диск с записью видеонаблюдения за период *** хранить с материалами уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Потерпевшая имеет право принимать участие в суде кассационной инстанции.