ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор. Городец 27 марта 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Городецкого городского прокурора Сударикова П.Б., потерпевшей Ш.А.Н., подсудимого Лунина Р.С., защитника Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Лунина Р.С., * - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лунин Р.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: *** в вечернее время находясь у себя дома по адресу: ......., зная, что у его сожительницы Ш.А.Н. имеется новый ноутбук, Лунин Р.С. решил похитить его с целью дальнейшей продажи и приобретения на вырученные деньги спиртного для себя. Реализуя свой преступный умысел, он дождался, когда все домочадцы и около 03 часов 00 минут 07 февраля 2012 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты квартиры принадлежащий Ш.А.Н. ноутбук * стоимостью * рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. После чего Лунин Р.С. с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Действия Лунина Р.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшей Ш.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лунина Р.С. в связи с примирением. Претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, материальный вред ей полностью заглажен, просит уголовное дело прекратить. Подсудимый Лунин Р.С., которому последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела. В содеянном раскаивается. Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет. Государственный обвинитель согласен на прекращение в отношении Лунина Р.С. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением подсудимого с потерпевшей). Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, в котором обвиняется Лунин Р.С., в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней степени тяжести; подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимости в установленном порядке погашены, ущерб полностью возмещен, претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном разбирательстве в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред, и ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего такое преступление. Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого Лунина Р.С. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФимеются, и с учётом того, что судимость Лунина Р.С. погашена в установленном порядке, характеризуется он удовлетворительно, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным уголовное дело прекратить. В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Лунина Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношенииЛунина Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Лунина Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: коробка из-под ноутбука, заявление -договор на кредит - считать возвращенными потерпевшей Ш.А.Н. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы Лунин Р.С. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Т.С. Чернова