ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор. Городец 10 мая 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Городецкого городского прокурора Лоскуниной М.С., представителя потерпевшего П.А.С., подсудимого Акатьева А.П., защитника Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Акатьева А.П., * в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Акатьев А.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2011 года около 20 часов житель пос. Буревестник Городецкого района Нижегородской области Акатьев А.П., *** года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришёл к магазину «Продукты» № 50, принадлежащему Городецкому районному потребительскому обществу (Городецкому РАЙПО), расположенному на территории пансионата «Буревестник» Городецкого района Нижегородской области. Заведомо зная о том, что магазин не работает и не охраняется, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Акатьев А.П. с помощью принесённой с собой металлической трубы, разбил в подсобном помещении магазина окно, около которого внутри помещения стоял стеллаж с винно-водочными изделиями. Через образовавшийся проём в окне, рукой достал со стеллажа в магазине вино-водочные изделия: * бутылок шампанского Российского (Бальзам) по цене * рублей * копеек за * бутылку на сумму * рублей * копеек, * бутылку водки «Наша водка» по цене * рубля, * бутылки водки «Дипломат классический» по цене * рублей за * бутылку на сумму * рублей, * бутылки вина «Фанагория. Ласковые сети» по цене * рубля * копеек за * бутылку на сумму * рублей * копеек, * бутылки водки «Гжелка» по цене * рублей * копейки за * бутылку на сумму * рублей * копеек, * бутылки водки «Санкт-Петербург» по цене * рублей за * бутылку па сумму * рублей, сложил их в куртку, которую снял с себя и с места преступления скрылся. Таким образом, Городецкому районному потребительскому обществу (Городецкому РАЙПО) был причинён материальный ущерб на сумму * рубля * копеек. Действия Акатьева А.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение. В судебном заседании представителем потерпевшей стороны - П.А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акатьева А.П. в связи с примирением. Претензий материального характера Городецкое РАЙПО к подсудимому не имеет, причинённый вред подсудимым полностью заглажен, просит уголовное дело прекратить. Подсудимый Акатьев А.П., которому последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела. В содеянном раскаивается. Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет. Государственный обвинитель согласен на прекращение в отношении Акатьева А.П. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением подсудимого с потерпевшим). Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном разбирательстве в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред, и ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего такое преступление. Преступление, в котором обвиняется Акатьев А.П., в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней степени тяжести; ранее к уголовной ответственности он не привлекался, ущерб им полностью возмещен, претензий материального характера потерпевшая сторона к нему не имеет. Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого Акатьева А.П. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению имеются, и с учётом того, что характеризуется он удовлетворительно, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным уголовное дело прекратить. В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Акатьева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношенииАкатьева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Акатьеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: * бутылки шампанского «Российское», * бутылки водки «Гжелка», * бутылка вина «Фанагория. Ласковые сети» считать возвращенными потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы Акатьев А.П. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Т.С. Чернова