ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. Городец 05 июля 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Катаевой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Городецкого городского прокурора Висковой Ю. А., подсудимого(гражданского ответчика) Мусатова В.А., защитника Жидковой И.Ю., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мусатова В.А., * - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: С апреля 2008 года Мусатов В.А. не оплачивал услуги газоснабжения квартиры по адресу: ......., природным газом, принадлежащим ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород». В связи с этим, *** работниками ОАО «Нижегородоблгаз» было произведено отключение газоснабжения от ........ * по ....... путем установки и опломбирования металлических заглушек на распределительном газопроводе. *** Мусатов В.А., достоверно зная о порядке возобновления подачи газа, в ОАО «Нижегородоблгаз» не обращался и, не желая оплачивать услуги газоснабжения, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение природного газа путем несанкционированного подключения к распределительному газопроводу с целью последующего использования его в личных целях для приготовления пищи и пользования горячей водой. Реализуя свои преступные действия, Мусатов В.А. *** в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи находящегося дома гаечного ключа 22х24 снял установленные работниками газовой службы заглушки, сорвав при этом пломбы, на распределительном газопроводе в кухне своей квартиры по адресу: ......., незаконно и самовольно, вопреки установленным правилам, осуществил подвод, подсоединив гибкие армированные шланги, природного газа к газовой плите и газовой водяной колонке в квартире. *** преступные действия Мусатова В.А. были пресечены работниками газовой службы. В период с *** по *** Мусатов В.А. без оплаты незаконно пользовался природным газом, принадлежащим ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», тем самым, совершая его тайное хищение из газопровода. Таким образом, Мусатов В.А. тайно похитил принадлежащий ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» природный газ объемом * кубических метров на сумму * рублей * копеек. По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, без какого либо давления на обвиняемого, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает. Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего надлежащим образом извещен, в суд не явился, направив в адрес суда заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласна. В судебном заседании подсудимый Мусатов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился полностью, признал его обоснованным, вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявил, что понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке он полностью признает свою вину. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны. Вину признал в полном объеме. Исковые требования в сумме * рублей * копеек, признал полностью. В содеянном раскаивается. Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Действия подсудимого Мусатова В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, в целях исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления вследствие сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, к коим суд относит долговые обязательства, при наличии низкого дохода подсудимого, являющегося пенсионером пол старости. Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления с учетом объекта посягательства, форму вины, стадию совершения преступления. * Исходя из всех обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает, что для достижения целей и принципов наказания Мусатову В.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, раскаяния подсудимого, его возраста и материального положения, размер получаемой им пенсии (около * рублей ежемесячно), суд расценивает все обстоятельства как исключительные, и применяет положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела. Назначение иного, более строгого вида наказания, суд признает нецелесообразным, не соответствующим личности виновного и принципам и целям уголовного наказания. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, отсутствия тяжких последствий по делу, суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. По делу потерпевшим ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» в лице представителя заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме * рублей * копеек.( л.д. 48). Представитель потерпевшего в представленном в суд заявлении иск поддержала в * к, что не подтверждено материалами дела и расчетами, имеющимися в деле. Подсудимый Мусатов В.А. иск признал в полном объеме, в сумме заявленной ранее, т.е. * рублей * копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица возмещается лицом, причинившим вред. Исковые требования представителя потерпевшего нашли полное подтверждение собранными по делу доказательствами, в сумме, заявленной ранее в ходе следствия, подлежат полному удовлетворению в объеме причиненного вреда. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст.81 ч.3 УПК РФ. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мусатова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Назначить Мусатову В.А. наказание по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере * тысяч рублей. Мера пресечения в отношении Мусатова В.А. не избиралась. Взыскать с Мусатова В.А. в пользу ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» в возмещение материального ущерба * рублей * копеек (* Вещественные доказательства: разводной ключ, металлическую заглушку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Л.А. Катаева Копия верна. Судья Л.А.Катаева