ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Городец 4 июля 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего-судьи Атаян Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Городецкого городского прокурора Алексеевой И.В., представителя потерпевшего С.С.А., подсудимых Калмыкова А.В., Калмыкова А.В., защитников Котуновой Т.А., Козлова Н.В., представивших соответственно удостоверения № *, ордера №*, секретаря Косоногова Д.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калмыкова А.В., * Калмыкова А.В., * -обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Действия Калмыкова А.В. и Калмыкова А.В. квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N-420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Государственный обвинитель находит возможным удовлетворить заявление представителя колхоза «Красный Маяк» о прекращении дела в отношение Калмыкова А.В. и Калмыкова А.В. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство представителя потерпевшего - С.С.А. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Преступление, в котором обвиняются Калмыков А.В. и Калмыков А.В. отнесено законом к средней степени тяжести. Из заявления в период предварительного следствия представителя потерпевшего С.С.А. следует, что с подсудимыми он помирился, каких-либо претензий к Калмыковым не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает (л.д.94). В зале суда С.С.А. подтвердил проявленную им инициативу о прекращении дела производством в отношении Калмыковых, в связи с примирением. *). При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного С.С.А. ходатайства. Процессуальные издержки по делу подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236ч.1п.4, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Калмыкова А.В., *** ....... и Калмыкова А.В., *** ......., по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме * рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства* Органических удобрений считать возвращенными колхозу «Красный Маяк» по принадлежности (л.д.13); вилы, две пары сапог - уничтожить (л.д.9); автомобиль * считать возвращенной собственнику К.Р.С. (л.д.144). Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда, через Городецкий суд в течение 10 суток.23 апреля 2012 года около 12 часов Калмыков А.В. и Калмыков А.В. на автомашине * под управлением их общего знакомого К.А.Н. приехали на территорию Городецкого района Нижегородской области с целью приобретения органических удобрений для своего приусадебного участка. Проезжая мимо дер.Заломаево Кумохинской сельской администрации Городецкого района Нижегородской области, они увидели на поле органические удобрения. Калмыков А.В. предложил Калмыкову А.В. тайно похитить органические удобрения, на что последний согласился.
Реализуя свои преступные намерения, сразу после сговора Калмыков А.В. и Калмыков А.В., введя в заблуждение К.А.Н. относительно правомерности своих преступных действий, на указанной автомашине приехали на поле, принадлежащее колхозу «Красный маяк», расположенное около дер. Заломаево Кумохинской с/а Городецкого района Нижегородской области. Действуя совместно и согласованно, Калмыков А.В. и Калмыков А.В. вилами наполнили органическим удобрением привезенные с собой мешки, которые поместили в фургон автомашины.
Всего подсудимые совместно похитили * кг. органических удобрений (компоста), принадлежащего колхозу «Красный Маяк», стоимостью * рублей за * тонну, на общую сумму * рублей.
С похищенным Калмыков А.В. и Калмыков А.В. с места совершения преступления скрылись.
В подготовительной стадии предварительного судебного слушвния, представитель потерпевшего С.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калмыкова А.В. и Калмыкова А.В., указывая, что он примирился с подсудимыми и они полностью загладили причиненный материальный вред.
Калмыков А.В. и Калмыков А.В. и их защитники не возражают на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.