ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец      09 июля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., подсудимого Сушина А.Г., защитника Клементьева К.С., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Сушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сушина А.Г., *,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Сушин А.Г., находясь в помещении Городецкого городского суда, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Городец ул. Новая д. № 107, в ходе судебного заседания по уголовному делу * по обвинению К.Д.С., А.Р.А., Г.Е.А., привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, при допросе в качестве потерпевшего, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чём с него была взята подписка, желая помочь подсудимым К.Д.С., А.Р.А., Г.Е.А. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, умышленно сообщил суду ложные сведения, имеющие значения для установления истиныпо делу о том, что *** он находился в доме у Б.В.Г., проживающего по адресу: ....... *, где распивал спиртные напитки с Т.С.В., Л.М.Г. и Г.А.Н.. *** к Б.В.Г. пришли К.Д.С., А.Р.А., Г.Е.А., но Сушина А.Г. никто из них избиению не подвергал. Телесные повреждения у него возникли от того, что он сам упал, ударившись головой о нагромождение предметов, разбросанных в пристрое дома Б.В.Г.

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года по уголовному делу в отношении К.Д.С., А.Р.А., Г.Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, дана оценка показаний Сушина А.Г. и установлено, что на стадии судебного следствия он дал заведомо ложные показания.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не предусматривает наказания в виде лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимый Сушин А.Г. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Сушина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ (В редакции Федерального Закона от08.12.2003 года №-162-ФЗ) - заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сушина А.Г., суд признает в соответствие ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сушина А.Г., судом не установлено.

Учитывая данные о личности:

Сушин А.Г. *.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Сушину А.Г. наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно при назначении самого низшего наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сушина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ(В редакции Федерального Закона от08.12.2003 года №-162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме * рублей.

Меру пресечения в отношении Сушина А.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.