ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Городец       25 июля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Алексеевой И.В., потерпевшего М.А.Н., подсудимого Ирхина А.Ю., защитника Котунова А.Ю., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Суховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ирхина А.Ю., *,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Ирхин А.Ю. находился на территории судо-корпусного цеха ОАО «Судоремонтно-строительная корпорация», расположенном по адресу ......., где располагаются бытовые помещения, в том числе раздевалки работников цеха. Воспользовавшись тем, что дверь одной из раздевалок была не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение одной из раздевалок и тайно похитил принадлежащие М.А.Н. ноутбук * сумку для ноутбука, компьютерную мышь (2 штуки) и зарядное устройство для сотового телефона * - на общую сумму * рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления Ирхин А.Ю. скрылся.

Действия Ирхина А.Ю. в соответствии ст. 10 УК РФ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшим М.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ирхина А.Ю. в связи с примирением. К материалам дела приобщено заявление, в котором указано, что причинённый вред полностью заглажен, похищенное имущество возвращено, претензий материального характера М.А.Н. к подсудимому не имеет, не желает привлекать Ирхина А.Ю. к уголовной ответственности ввиду их примирения.

Подсудимый Ирхин А.Ю., которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Котунов А.Ю. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Государственный обвинитель Алексеева И.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Ирхина А.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:

преступление, в совершении которого обвиняется Ирхин А.Ю., в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ирхин не судим, причинённый вред загладил полностью, претензий материального характера потерпевший не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Все необходимые условия для освобождения Ирхина А.Ю. от уголовной ответственности имеются, *

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ирхина А.Ю., ....... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную вещественные доказательства:ноутбук * сумку для ноутбука, компьютерную мышь (2 штуки) и зарядное устройство для сотового телефона * - оставить у владельца М.А.Н., копии документов на ноутбук - хранить с материалами уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Потерпевший имеет право принимать участие в суде кассационной инстанции.