ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Городец       27 июня 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Лоскуниной М.С., подсудимого Боброва А.С., защитника подсудимого адвоката Козлова Н.В., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Суховой А.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Боброва А.С., *,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, около 17 часов, находясь в магазине «Импульс», расположенном по адресу: ....... Бобров А.С., увидев на стеллаже-витрине наушники * решил их похитить. Действуя открыто и заведомо зная, что его действия очевидны для продавца магазина П.А.В. и несовершеннолетнего Б.И.С., Бобров взял со стеллажа-витрины наушники, упакованные в коробку, принадлежащие ИП С.В.П., и направился к выходу из магазина.

Пренебрегая требованием продавца П.А.В. о возврате наушников, Бобров А.С. покинул магазин с похищенными наушниками, причинив ИП С.В.П. материальный ущерб на сумму * рублей * копеек. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Боброва А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ИП С.В.П. и представитель потерпевшего Кротов А.В. в судебное заседание не явились. В суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Борова А.С. в связи с примирением, в котором указано, что причинённый вред ИП С.В.П.полностью заглажен, похищенные наушники возвращены, претензий материального характера к подсудимому не имеет, не желает привлекать Боброва к уголовной ответственности. Просят прекратить уголовное дело в отношении Боброва А.С. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ. Последствия прекращения данного дела в связи с примирением понятны.

Подсудимый Бобров А.С., которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Козлов Н.В. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Государственный обвинитель Лоскунина М.С. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Боброва А.С. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:

преступление, в совершении которого обвиняется Бобров А.С., в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее Бобров не судим, причинённый вред загладил полностью, претензий материального характера потерпевший не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Все необходимые условия для освобождения Боброва А.С. от уголовной ответственности имеются, и с учётом того, что он добровольно загладил причинённый преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), не привлекался к административной ответственности (л.д.71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 69, 70), что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боброва А.С., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: наушники «* - оставить у владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Потерпевший имеет право принимать участие в суде кассационной инстанции.