Постановление г. Городец 25 сентября 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Городецкого городского прокурора Смирновой Л.П., подсудимого(гражданского ответчика) Миронов А.Б., защитника Ларионова В.Г., представившего удостоверение *, ордер *, потерпевшей (гражданского истца) С.О.М., потерпевшего С.А.П., секретаря Сухановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Миронова А.Б., ....... не судимого, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 2, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ. УСТАНОВИЛ: 1 эпизод. 28.06.2012 года около 00 часов 35 минут Миронов А.Б. пришел по месту жительства своего знакомого С.А.П. по адресу: ........ В квартире в этот момент находились С.О.М. и С.А.П. Миронов А.Б. постучал во входную дверь квартиры, дверь ему не открыли. В этот момент у Миронова А.Б. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в квартире лиц. 28.06.2012 года около 00 часов 40 минут Миронов А.Б. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая, что не имеет никаких законных оснований, для проникновения в жилище через окно залез в помещение кухни указанной квартиры. В это время С.О.М. проснулась, услышав шум со стороны кухни. После чего С.О.М. вышла из своей комнаты и обнаружила, что в ее квартире находится посторонний человек. Включив свет, С.О.М. увидела знакомого своего сына - Миронова А.Б. Она потребовала от Миронова А.Б. покинуть её квартиру. Данное требование Миронов А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал. В этот момент из своей комнаты вышел С.А.П., который пытаясь успокоить Миронова А.Б. прошел с тем в туалет для разговора. В ходе разговора С.А.П. попросил Миронова А.Б. уйти из их квартиры. Миронов А.Б. отказывался уходить из квартиры. С.О.М. открыла входную дверь квартиры и потребовала, чтоб Миронов А.Б. покинул её квартиру, однако Миронов А.Б. данную просьбу проигнорировал. Затем Миронов А.Б. продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, применил насилие в отношении хозяйки жилого помещения С.О.М., препятствовавшей его противоправным действиям. Миронов А.Б. нанес С.О.М. удар кулаком по лицу. В результате преступных действий Миронова А.Б. С.О.М. причинены телесные повреждения в виде: .... Имеющееся телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Таким образом, Миронов А.Б. нарушил конституционные права С.О.М. на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации. 2 эпизод. 28.06.2012 года около 00 часов 35 минут Миронов А.Б. пришел по месту жительства своего знакомого С.А.П. по адресу: ........ В квартире в этот момент находились С.О.М. и С.А.П. Миронов А.Б. постучал во входную дверь квартиры, дверь ему не открыли. В этот момент у Миронова А.Б. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в квартире лиц. 28.06.2012 года около 00 часов 40 минут Миронов А.Б. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая, что не имеет никаких законных оснований, для проникновения в жилище через окно залез в помещение кухни указанной квартиры. В это время С.О.М. проснулась, услышав шум со стороны кухни. После чего С.О.М. вышла из своей комнаты и обнаружила, что в ее квартире находится посторонний человек. Включив свет, С.О.М. увидела знакомого своего сына - Миронова А.Б. Миронов А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в ночное время находится в чужой квартире, грубо нарушая покой С., проявляя явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия принесенный с собой пневматический пистолет, направил его в сторону С.О.М.. С.О.М. попросила Миронова А.Б. уйти из квартиры, но тот её требования проигнорировал. В этот момент из своей комнаты вышел С.А.П., который пытаясь успокоить Миронова А.Б. прошел с тем в туалет для разговора. В ходе разговора С.А.П. попросил Миронова А.Б. уйти из их квартиры. Миронов А.Б. отказывался уходить из квартиры. С.О.М. открыла входную дверь квартиры и потребовала, чтоб Миронов А.Б. покинул её квартиру, однако Миронов А.Б. данную просьбу проигнорировал. После чего Миронов А.Б., продолжая грубо нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к С.О.М., вновь направил в её сторону пневматический пистолет, угрожая применением насилия. Затем Миронов А.Б. продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, применил насилие в отношении хозяйки жилого помещения С.О.М. и ее сына С.А.П., препятствовавшим его противоправным действиям. Миронов А.Б. нанес С.О.М. удар кулаком по лицу. Затем Миронов А.Б. продолжая грубо нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, направил пистолет в сторону С.А.П. и стал производить выстрелы. С.О.М. побежала в свою комнату и позвонила в отдел полиции, сообщив о случившимся. В это время в зале квартиры С.А.П. пытался выпроводить Миронова А.Б. из квартиры. Миронов А.Б. нанес несколько ударов по телу С.А.П., и произвел в его сторону не менее 2 выстрелов из пневматического пистолета. Затем Миронов А.Б. проследовал в комнату, где находилась С.О.М., продолжая грубо нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, направил ствол пистолета в ее сторону и высказал угрозы применения насилия. После чего Миронов А.Б. произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета в сторону С.О.М., но в С.О.М. он не попал, так как та закрылась комнатной дверью. Далее Миронов А.Б. проследовал в зал квартиры, где находился С.А.П. В этот момент С.О.М. выбежала в подъезд, зовя на помощь соседей, после чего Миронов А.Б. испугавшись, покинул ее квартиру. Преступные действия Миронова А.Б. продолжались не менее 20 минут. В результате преступных действий Миронова А.Б. С.А.П. причинены телесные повреждения в виде: .... Имеющиеся телесные повреждения в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В подготовительной стадии судебного разбирательства, потерпевшие С.О.М. и С.А.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова А.Б., указывая, что они примирились с подсудимым и последний загладил причиненный им моральный и материальный вред. Подсудимый Миронов А.Б. и его защитник не возражают на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель находит возможным удовлетворить заявление потерпевших о прекращении дела в отношении Миронова А.Б. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевших - С.О.М. и С.А.П. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Преступления, в которых обвиняется Миронов А.Б. отнесены законом соответственно к небольшой и средней степени тяжести. Из показаний потерпевших С.О.М. и С.А.П. следует, что с подсудимым они помирились, каких-либо претензий к Миронову А.Б. не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают. Как следует из материалов дела, к уголовной ответственности Миронов А.Б. привлечен впервые. По делу вину свою частично признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства УУ ОУУП ОП (по обслуживанию г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется с положительной стороны, проживает с родителями, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 130), к административной ответственности привлекался 06.05.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 134), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132-133), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 138). При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных С.О.М. и С.А.П. ходатайств. На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254п.3, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Миронова А.Б., ***, по ст. ст. 139 ч. 2, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: два металлических шарика, коробка от пневматического пистолета с инструкцией к пистолету (л.д. 115)- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда, через Городецкий суд в течение 10 суток. Председательствующий: Н.Б.Атаян