Дело № 1-48/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Каргина В.А., потерпевшей П.Н.И., подсудимой Гусевой О.Н., защитника Агафилушкина А.В., представившего удостоверение № * и ордер *, при секретаре Рожковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гусевой О.Н., ....... ....... ....... ......., ....... не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** после 20 часов Гусева О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к своей материи П.Н.И., проживающей по адресу: ......., где между ними произошла ссора. П.Н.И.. ушла из дома, Гусева О.Н. решила похитить денежные средства, принадлежащие матери. С этой целью, воспользовавшись тем, что П.Н.И. дома нет и за её действиями никто не наблюдает, с целью отыскания денег, осмотрела все вещи, находящиеся в квартире. Обнаружив деньги в кармане пальто, висевшего в шкафу одной из комнат, Гусева О.Н. тайно похитила принадлежащие П.Н.И. деньги в сумме * рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенным в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Действия Гусевой О.Н. суд квалифицирует по связи с примирением. К материалам дела приобщено заявление, в котором указано, что причинённый вред полностью заглажен, претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, от исковых требований отказалась, не желает привлекать её к уголовной ответственности ввиду их примирения.
Подсудимая Гусева О.Н., которой последствия прекращения дела разъяснены, согласна на прекращение уголовного дела.
Защитник Агафилушкин А.В. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.
Государственный обвинитель Каргин В.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Гусевой О.Н. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:
преступление, в совершении которого обвиняется Гусева О.Н., в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее Гусева О.Н. не судима, причинённый вред заглажен, претензий материального характера потерпевшая не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.
Все необходимые условия для освобождения Гусевой О.Н. от уголовной ответственности имеются, и с учётом того, что она добровольно загладила причинённый преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, .......
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гусевой О.Н., *** года рождения, уроженки ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гусевой О.Н. отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Шекурина