ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Каргина В.А., потерпевшей Г.Л.С., подсудимой Бернгард О.Н., защитника Агафилушкина А.В., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Рожковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бернгард О.Н., * не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** Бернгард О.Н. и С.А.В., находясь в квартире у своей знакомой Г.Л.С. по адресу: ......., распивали спиртные напитки. Около 11 часов Бернгард О.Н. и С.А.В. стали собираться уходить, Г.Л.С. вышла из кухни, С.А.В. пошел в прихожую одеваться, Бернгард О.Н. решила похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее Г.Л.С. С этой целью, воспользовавшись тем, что она на кухне одна и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся на спинке углового дивана кошелек, принадлежащий Г.Л.С., не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме * рублей, пластиковой картой «*», на счету которой находились денежные средства в размере * рубля и пластиковыми картами, не представляющими ценности для Г.Л.С. Кошелек Бернгард О.Н. убрала к себе в карман. Бернгард О.Н. похитила имущества, принадлежащего Г.Л.С. на сумму * рублей, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Действия Бернгард О.Н. суд квалифицирует по ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бернгард О.Н. в связи с примирением. К материалам дела приобщено заявление, в котором указано, что причинённый вред полностью заглажен, претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, от исковых требований отказалась, не желает привлекать её к уголовной ответственности ввиду их примирения.
Подсудимая Бернгард О.Н., которой последствия прекращения дела разъяснены, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Агафилушкин А.В. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.
Государственный обвинитель Каргин В.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Бернгард О.Н. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:
преступление, в совершении которого обвиняется Бернгард О.Н., в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее Бернгард О.Н. не судима, причинённый вред заглажен, претензий материального характера потерпевшая не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.
Все необходимые условия для освобождения Бернгард О.Н. от уголовной ответственности имеются, и с учётом того, что она добровольно загладила причинённый преступлением ущерб, * дело подлежит прекращению.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бернгард О.Н., *** года рождения, уроженки ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бернгард О.Н. отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: пластиковую карту «*» - оставить у владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Шекурина