ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием ст. помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., потерпевшей К.Л.В., подсудимого Кордюкова А.П., защитника Лукичева А.Ф., представившего удостоверение * и ордер *,при секретаре Шитовой И.А, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кордюкова А.П., * не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** Кордюков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к торговой выездной точке принадлежащей ИП К.Л.В., расположенной по адресу: ......., где был выложен бытовой товар, стал разглядывать кухонные ножи. Находясь у прилавка торговой точки, где товаром торговала Г.В.С., Кордюков А.П. не смотря на то, что за прилавком находится продавец Г.В.С. и видит, что он совершает хищение ножей, открыто похитил два кухонных ножа «*» стоимостью * рублей за 1 шт., один нож д\повара «*» стоимостью * рублей на общую сумму * рублей, причинив материальный ущерб К.Л.В.. Г.В.С. попросила Кордюкова А.П. вернуть похищенные ножи. Однако Кордюков А.П., осознавая, что действует открыто и его преступный замысел очевиден для Г.В.С., не реагируя на ее просьбы, с похищенными ножами быстро ушел от торговой точки и скрылся.
Действия Кордюкова А.П. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФот 07.03.2011 года №26 - ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей К.Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кордюкова А.П. в связи с примирением. В заявлении указано, что причинённый ей вред полностью заглажен, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности ввиду их примирения.
Подсудимый Кордюков А.П., которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кордюкова А.П. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению: преступление, в совершении которого обвиняется Кордюков А.П., в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Он не судим ранее, причинённый вред им заглажен полностью, претензий материального характера потерпевшая К.Л.В. не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.
Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого Кордюкова А.П. от уголовной ответственности имеются, и с учётом того, что он добровольно загладил причинённый преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, * согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело прекратить.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кордюкова А.П. подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кордюкова А.П. *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кордюкова А.П. отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции
Председательствующий Т.П. Савенкова