ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Городец ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Катаевой Л.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Городецкого городского прокурора Смирновой Л.П., потерпевшей (гражданского истца) Л.Н.К., подсудимого (гражданского ответчика) Лисинского А.В., защитника Нестерова И.Б., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лисинского А.В., * не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По поступившему в суд уголовному делу органами предварительного следствия Лисинский А.В. обвинялется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
*** в ночное время Лисинский А.В. решил совершить хищение продуктов питания из гаража, расположенного по адресу: ......., принадлежащего его знакомому К.К.Г. Взяв из дома отвертку и сумку, в которую собирался складывать похищенное, Лисинский А.В. около 01 00 часа пришел к гаражу * по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отверткой открыл внутренний гаражный замок, незаконно проник в хранилище, где в погребе обнаружил и тайно похитил: морковь общим весом * по цене * рублей за * килограмм на сумму * рублей; картофель общим весом * по цене * рублей за * килограмм на сумму * рублей * копеек; свеклу общим весом * по цене * рублей за * килограмм на сумму * рубля * копейка; * банку объемом * литра соленых помидоров стоимостью * рублей; * банку объемом * литра соленых огурцов стоимостью * рублей; * банок объемом * литр варенья по цене * рублей за * литр, на общую сумму * рублей. Всего Лисинский А.В. похитил продуктов, принадлежащих дочери К.К.Г. - Л.Н.К., на общую сумму * рубль * копейка, причинив тем самым Л.Н.К. материальный ущерб.
Лисинский А.В. после совершения хищения из личных неприязненных отношений к Л.Н.К. разбил хранящиеся в погребе: * банки объемом * литр с яблочным компотом по цене * рублей на сумму * рублей, * банки объемом * литра с соленой капустой по цене * рублей на сумму * рублей, * банку объемом * литра соленых помидоров стоимостью * рублей, * банку объемом * литра ассорти овощное, стоимостью * рублей, * банок объемом * литра соленых помидоров и огурцов по цене * рублей на сумму * рублей, * банки объемом * литра с компотом из вишни по цене * рублей на сумму * рублей,* банку объемом * литра с компотом из сливы стоимостью * рублей, * банки объемом * литра с компотом из яблок, стоимостью * рублей на сумму * рублей, * банок объемом * литра с солеными огурцами стоимостью * рублей, на сумму * рублей, а всего разбил * банку, причинив ущерб на общую сумму * рублей. В помещении гаража разбил * электрические лампочки по цене * рублей за лампочку на сумму * рубля и вывернул и выбросил два электропредохранителя по цене * рублей на сумму * рублей. Кроме этого преступными действиями Лисинского А.В. был поврежден гаражный замок стоимостью * рублей. Всего Лисинский А.В. повредил имущества Л.Н.К. на общую сумму * рублей.
Преступными действиями Лисинского А.В. Л.Н.К. причинён материальный ущерб на общую сумму * рублей * копейка.
Намереваясь скрыться с похищенными продуктами, Лисинский А.В. по дороге к дому был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы УВД по Городецкому району. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Лисинского А.В. обстоятельствам.
Действия Лисинского А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая Л.Н.К. заявила ходатайство о прекращении дела, пояснив, поскольку ущерб возмещен ей в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, претензий она к нему не имеет.
В подтверждение доводов потерпевшей судом исследовано заявление, согласно которого материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме в сумме * р., вред заглажен полностью.
Подсудимый Лисинский А.В., которому последствия прекращения дела в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 УК РФ разъяснены, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лисинского А.В. за примирением потерпевшей с подсудимым.
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется Лисинский А.В., в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, Лисинский А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, причинённый вред заглажен, претензий материального характера потерпевшая Л.Н.К. не имеет.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном разбирательстве в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред, и ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего такое преступление.
Таким образом, все необходимые условия для освобождения Лисинского А.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, имеются, и с учётом того, что он загладил причинённый вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25; 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лисинского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ - прекратить.
Меру пресечения в отношении Лисинского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - кроссовки - считать возвращенными Лисинскому А.В.; * Л.Н.К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья Л.А. Катаева