ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец       20 сентября 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Смирновой Л.П., подсудимого Соловьёва Д.В защитника Фуфаевой Т.П., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Суховой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьёва Д.В, ....... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2012 года в вечернее время, Соловьёв Д.В. вместе с двумя неустановленными лицами следуя на автомобиле * регистрационный знак * принадлежащем неустановленному лицу, из ....... в ........ Около 19 часов этого же дня, заснувший в дороге Соловьёв Д.В., проснулся и обнаружил, что автомобиль находится в поле около компостной кучи с правой стороны от дороги, по направлению к ....... В руках неустановленного лица Соловьёв Д.В. увидел ветки дикорастущей конопли. У Соловьёва Д.В., являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел на приобретение данного наркотического средства для личного потребления. С этой целью Соловьёв Д.В. взял из рук неустановленного лица несколько частей растения, пригодных для употребления в качестве наркотического средства (стебли, листья, семена), положил их на коврик пола заднего сиденья автомобиля для перевозки к месту своего проживания, чтобы в дальнейшем использовать их для личного употребления, без цели сбыта.

14 июля 2012 года около 19 часов 10 минут на 38 км автодороги Линда-Городец-....... автомобиль * регистрационный знак * под управлением неустановленного лица был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий». Соловьёв Д.В., увидев сотрудников ДПС ГИБДД, выбросил указанное наркотическое средство через окно автомобиля на автодорогу, откуда оно было изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании * от *** года и заключения эксперта * от *** изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства. Представленного на экспертизу в высушенном виде, составила 6,2 грамма. Первоначальная масса составляла 6,4 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», превышает 6 граммов и является крупным размером.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 3 года лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Соловьёв Д.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Соловьёву Д.В. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Соловьёва Д.В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности преступления,

признает обстоятельством, смягчающим наказание Соловьёва Д.В в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая данные о личности: Соловьёв Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 137), привлекался к административной ответственности (л.д. 129), ограниченно годен к военной службе (л.д.134), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 132), что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Соловьёву Д.В. наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвокатов разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьёва Д.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ(в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Соловьёва Д.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис, массой 6,2 грамма - уничтожить.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг защитника разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок(десять дней) поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.