ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* года ...
Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием адвоката Савиной О.М., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гладковой Т.П. Гладкова Ф.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от * года о направлении гражданского дела по подсудности по делу по иску Харламовой И.В. к Гладковой Т.П. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и поврежденного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Харламова И.В. обратилась в суд с иском к Гладковой Т.П. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и поврежденного имущества.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от * года данное гражданское дело направлено по подсудности - мировому судье соответствующего судебного участка г. Москвы.
Не согласившись с определением, представитель Гладковой Т.П. обратился с частной жалобой, в которой определение просит отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В жалобе указал, что Гладкова Т.П. проживает в г. Городце, в Москве находится во время работы. Проживает в ....
В судебном заседании Гладкова Т.П. и ее представители Гладков Ф.В., адвокат Савина О.М. частную жалобу поддержали. Гладкова Т.П. пояснила, что ранее жила в г. Москва, но когда подросли внуки, переехала жить в г. Городец. Место регистрации не меняла, т.к. часто приходится бывать в г. Москва. С 2000 года не работает. На последнем месте работы в г. Москве преподавала фитнес и хореографию. В Городце она проживает, делает покупки, лечится. Здесь проживает её гражданский муж, свекровь, друзья, здесь находится дача, гараж. Сюда на отдых приезжают её дети.
Представитель Гладков Ф.В. пояснил, что с Гладковой Т.П. в ***. Супруга постоянно проживает в г. Городце. В г. Москву ездит к детям и внукам.
Представитель Гладковой Т.П. - адвокат Савина О.М. пояснила, что Гладкова Т.П. постоянно проживает в г. Городце. При установлении личности на беседе у мирового судьи Гладкова Т.П. назвала место регистрации.
Харламова И.В. полагает, что требования закона нарушены не были, поскольку данный иск не влечет применение правил специальной подсудности, на день вынесения определения о передаче дела по подсудности ответчик зарегистрирована в г. Москве.
Свидетели С.Н.Н., Ш.А.П. пояснили в судебном заседании, что Гладкова Т.П. проживает в г. Городце с того момента как купила квартиру. Постоянно видятся с ней в г. Городце.
Из пояснений свидетеля Ш.Л.П. следует, что она является одноклассницей Гладковой Т.П. Гладкова Т.П. постоянно проживает в г. Городце по адресу: ..., ..., .... Ранее они жили в г. Волгограде.
В судебном заседании полис обязательного медицинского страхования, договор на оказание платных медицинских услуг, товарные и кассовые чеки, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, дом, гараж, другие материалы дела.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 16 декабря 2009 года о направлении дела по подсудности не подлежащим отмене.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
В связи с тем, что в настоящее время количество квартир или домов, которые гражданин может иметь в собственности, не ограничивается (ст.213 ГК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что место жительства Гладковой Т.П. определяется местом её регистрации. На день вынесения определения о передаче дела по подсудности местом жительства Гладковой Т.П. являлась ...
Суд апелляционной инстанции полагает, что нет оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы представителя Гладковой Т.П. Гладкова Ф.В.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от * года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гладковой Т.П. - Гладкова Г.Ф. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Ю.Шевелилова