ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* года ...
Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Логиновой Л.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от * года по делу по иску МУП «ЖКХ ...» к Логиновой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ЖКХ ...» обратилось с иском к Логиновой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ***.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области от * года исковые требования МУП «ЖКХ Кумохинское» удовлетворены и с Логиновой Л.Д. взысканы задолженность по оплате за коммунальные услуги ***
Не согласившись с решением Логинова Л.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой решение просит отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. Истцом не представлен договор управления многоквартирным домом, поскольку договор отсутствует, то не возникает гражданско-правовых отношений, обязывающих к оплате коммунальных услуг, появлению задолженности. Мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании Логинова Л.Д. и её представитель апелляционную жалобу поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили. Было пояснено, что решение вынесено незаконно, нет договора, поэтому не может взыскиваться оплата, Логинова Л.Д. требовала заключения договора, однако договор заключен не был. За судебной защитой по этому поводу не обращалась.
Представитель МУП «ЖКХ ...» полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании исследованы постановления главы местного самоуправления, выписка из домовой книги, расчет задолженности, другие письменные доказательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Логинова Л.Д. является собственником квартиры ... ... ... ... относится к категории многоквартирных домов, поскольку в доме четыре квартиры. Дом состоит на балансе МУП «ЖКХ ...».
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме, наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.
В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Ст. 30 ЖК РФ аналогична указанным статьям ГК РФ.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчик Логинова Л.Д. не вносит плату за коммунальные услуги с марта 2008 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заслушав стороны и исследовав доказательства по делу суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района законным и обоснованным. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется, что подтверждается пояснениями представителя истца и письменными доказательствами. Оснований для отмены решения мирового судьи от * года не установлено. Доводы Логиновой Л.Д. и её представителя не основаны на законе. Договор оказания услуг является двухсторонним, Логинова Л.Д. вправе требовать заключения такого договора, однако действий по заключению письменного договора не предпринимается. Услуги ответчику Логиновой Л.Д. оказываются. Доводы ответчика направлены на уклонение от оплаты услуг.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330, 331, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Логиновой Л.Д. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района от 26 ноября 2009 года по делу по иску МУП «ЖКХ Кумохинское» к Логиновой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.Ю.Шевелилова