ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* года ...
Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда в лице председательствующего судьи Перлова С.Е. при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шахматовой Ольги Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от * года по гражданскому делу по иску
Шахматовой О.А. к Савула И.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шахматова О.А. обратилась в суд с иском к Савула И.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района от * года с Савула И.М. в пользу Шахматовой О.А. взыскан долг в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
* года ответчик Савула И.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок ***, в связи с нахождением в декретном отпуске.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района от * года Савула И.М. предоставлена отсрочка по исполнению решения от * года по гражданскому делу по иску Шахматовой О.А. к Савула И.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами до * года.
Не согласившись с указанным определением истец Шахматова О.А. обратилась в Городецкий городской суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района от * года отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от * года отказать.
Истец Шахматова О.А. в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что не была извещена о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления должника об отсрочке исполнения решения, что является существенным нарушением ее прав, как взыскателя. Кроме того, по мнению истца, мировой судья совершенно безосновательно предоставил отсрочку исполнения решения должнику, который длительное время злостно уклоняется от уплаты долга, взыскано с него в соответствии с решением от * г. Решение о взыскании с Савула И.М. долга и процентов в сумме *** состоялось * года, то есть за *** года и *** дней до вынесения определения. За это время Савула И.М. не заплатила истцу ни копейки в счет исполнения указанного решения, хотя в это время она не находилась в декретном отпуске, работала, получала доходы и имела имущество. Должник, злостно уклоняясь от уплаты долга, фактически уже пользуется отсрочкой исполнения решения суда в течение более *** лет. По мнению истца Шахматовой О.А., несостоятельным является также довод мирового судьи о том, что должник в настоящее время находится в отпуске по беременности и на больничном, не работает и не имеет дохода, поскольку эти обстоятельства не препятствуют исполнению решения путем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество и доходы, которые она получит в будущем. В связи с изложенным истец Шахматова О.А. просит определение мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района от * года отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от * года отказать.
Ответчик Савула И.М. в судебном заседании против удовлетворения заявления Шахматовой О.А. возражала, пояснила, что с момента вынесения решения не имела места работы, находится на иждивении своей бабушки, не имеет никакого имущества. В настоящее время ответчик Савула И.М. находится в декретном отпуске, денежных средств для погашения долга не имеет, также как и не имеет намерения его погашать, собирается и дальше обращаться в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда.
В силу изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм" target="blank" data-id="13914">ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии со ст. 203 ч.1 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает каждому право представить любое требование, касающееся гражданских прав и обязанностей, перед судом или трибуналом.
При этом исполнение судебного решения должно рассматриваться в качестве неотъемлемой части «суда» по смыслу указанной статьи Конвенции. Просрочка при исполнении судебного решения может быть оправдана при определенных обстоятельствах. При этом неисполнение судебного решения, носящего имущественный характер, не должно превышать разумные сроки, соблюдение которых позволяет защитить права взыскателя и Государства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Шахматовой О.А. к Савула И.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. При этом суд учитывает следующее.
* года мировым судьей судебного участка №3 Городецкого района вынесено решение о взыскании с Савула И.М. в пользу Шахматовой О.А. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В течение *** лет ответчик Савула И.М. не предпринимала никаких мер к исполнению решения суда, в судебном заседании пояснила, что не имеет намерения и в настоящее время исполнять решение суда. Таким образом, истец Шахматова О.А. в течение длительного времени лишена возможности реализовать свои права взыскателя, чем нарушен баланс прав и законных интересов сторон.
В судебном заседании ответчиком Савула И.М. не представлено доказательств наличия исключительных для нее обстоятельств для исполнения решения суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от * года не имеется, а определение мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от * года по гражданскому делу по иску Шахматовой О.А. к Савула И.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.
Савула И.М. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от * года отказать.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов