ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***      город Городец

Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фурсова Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Фурсов Д.А. обратился к мировому судье судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области с иском к Губиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

Губина Е.А. обратилась с встречным иском к Фурсову Д.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

Мировой судья судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области вынес определение о направлении гражданского дела по подсудности в Городецкий городской суд Нижегородской области от ***, полагая, что требования, заявленные Губиной Е.А., подсудны Городецкому городскому суду.

Не согласившись с определением мирового судьи от ***, Фурсов Д.А. обратился с частной жалобой на данное определение, которое полагает незаконным и просит отменить. По мнению Фурсова Д.А. как первоначальные, так и встречные требования в указанном деле подсудны мировому судье.

В судебном заседании частная жалоба была поддержана Фурсовым Д.А. и его представителем.

Губина Е.А. полагает, что частная жалоба может быть рассмотрена по закону, относит разрешение частной жалобы на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования имуществом.

Как исковое требование Фурсова Д.А., так и исковые требования Губиной Е.А. об определении порядка пользования общим имуществом жилым домом ......., подсудны мировому судье.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение о передаче дела по подсудности в Городецкий городской суд от *** незаконно. Данное определение подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье в соответствии со ст.334 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Фурсова Д.А. основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Фурсова Д.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о передаче в Городецкий городской суд по подсудности дела по иску Фурсова Д.А. к Губиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, встречному иску Губина Е.А. к Фурсову Д.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом отменить. Дело возвратить для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.