***       г. Городец

Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда в лице председательствующего судьи Перлова С.Е. при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от *** о передаче по подсудности гражданского дела по иску

Государственного учреждения «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» к Блинову Д.И. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» обратилось в суд с иском к Блинову Д.И. о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от *** гражданское дело по иску ГУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» к Блинову Д.И. о взыскании неосновательно полученных денежных средств передано по подсудности мировому судье судебного участка №2 Кольского района Мурманской области.

Не согласившись с указанным определением, ГУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области отменить, направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области.

Представитель истца ГУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» в судебном заседании доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал, пояснил, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Блинов Д.И., являющийся ответчиком по делу, постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: ........ Адрес, названный ответчиком Блиновым Д.И.: ......., является лишь временным местом пребывания ответчика.

Кроме того, все доказательства исковых требований ГУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» находятся на территории Городецкого района Нижегородской области и предоставление их мировому судье судебного участка №2 Кольского района Мурманской области является затруднительным.

Ответчик Блинов Д.И. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился, просит оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района от ***, пояснив при этом, что в настоящее время он проживает в ......., но намерен в будущем уехать в ........

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик Блинов Д.И. временно зарегистрирован по адресу: ....... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством * о регистрации по месту пребывания ответчика, выданное начальником (руководителем) органа регистрационного учета УФМС России МО по Кольскому району. Вместе с тем, в настоящее время он проживает по месту постоянного жительства в ......., и являлся в судебное заседание на подготовку дела к судебному разбирательству к мировому судье Городецкого района, и в судебное заседание апелляционной инстанции Городецкого городского суда. При таких обстоятельствах направлять гражданское дело мировому судье Кольского района Мурманской области, когда ответчик находится в ......., являлось бы нецелесообразным. Утверждения ответчика Блинова Д.И. о том, что он скоро уедет в ....... для оформления своих пенсионных прав, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, так как данные пояснения Блинов Д.И. ничем не подтвердил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от *** о передаче по подсудности гражданского дела подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от *** о передаче по подсудности гражданского дела по иску Государственного учреждения «Центр предоставления мер социальной поддержки Городецкого района» к Блинову Д.И. о взыскании неосновательно полученных денежных средств - отменить.

Указанное гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 4 Городецкого района для рассмотрения по существу.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов