ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***        гор. Городец

Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя ответчика адвоката Козлова Н.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрковой И.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску

Жилищно-строительного кооператива «Китеж» к Юрковой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района от *** исковые требования жилищно-строительного кооператива «Китеж» (далее ЖСК «Китеж») к Юрковой И.Е. удовлетворены частично. С ответчика Юрковой И.Е. в пользу истца ЖСК «Китеж» взыскана задолженность по уплате ЖКУ в сумме * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб., а всего * руб.

Не согласившись с указанным решением, Юркова И.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд его отменить и вынести новое решение об отказе истцу в иске.

В соответствии ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В нарушение вышеуказанного требования, по непонятным причинам, апелляционная жалоба Юрковой И.Е., мировым судьей *** была направлена представителю истца, но на адрес ответчика: .......

Таким образом, истец по данному делу до настоящего времени не получал апелляционной жалобы Юрковой И.Е. и с её текстом не ознакомлен.

Указанные причины, являются препятствием для дальнейшего рассмотрения данного гражданского дела в апелляционном порядке, поскольку истец, в лице своего представителя, был лишен возможности реализации своих прав предусмотренных ч. 2 ст. 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что данное гражданское дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для устранения изложенных недостатков.

Руководствуясь ст. 327, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Китеж» к Юрковой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе Юрковой И.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** для устранения нарушений требований ГПК РФ.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова