***       г. Городец

Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда в лице председательствующего судьи Перлова С.Е. при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыбина Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от *** об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску

Рыбина Е.М. к Администрации Кумохинского сельсовета Городецкого района Нижегородской области о признании незаконным решения * протокола заседания Малого совета Кумохинского сельсовета народных депутатов от ***, иску Рыбина Н.Е. к Рыбину Е.М., Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Кумохинской сельской администрации о признании права общей долевой собственности на жилой дом с определением долей, прекращении зарегистрированного права собственности Рыбина Е.М. на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин Н.Е. обратился к мировому судье судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области с иском к Рыбину Е.М., Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Кумохинской сельской администрации о признании недействительной регистрации права и признании права собственности на * долю дома.

Определение мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от *** наложен арест на жилой дом .......

Решением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от *** Рыбину Н.Е. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Рыбин Н.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** решение мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района отменено и принято к рассмотрению Городецким городским судом по первой инстанции.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** Рыбину Е.М. восстановлен срок на подачу заявления о признании незаконным решения * протокола заседания Малого совета Кумохинского сельсовета народных депутатов от ***. Удовлетворено заявление Рыбина Е.М. о признании незаконным решения * протокола заседания Малого совета Кумохинского сельсовета народных депутатов от ***. Исковые требования Рыбина Н.Е. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от *** вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Рыбин Е.М. обратился к мировому судье судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области с заявлением о снятии ареста имущества, наложенного определением от ***.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от *** меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество - жилой дом ....... отменены.

Не согласившись с указанным определением, Рыбин Н.Е. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области отменить. Указывает, что Рыбин Е.М. до настоящего времени не исполнил решение суда, не осуществив раздел земельного участка и гаража.

В судебном заседании Рыбин Н.Е. доводы частной жалобы поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит определение мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области отменить.

Рыбин Е.М., представитель Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, представитель Кумохинской сельской администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области при вынесении определения об отмене обеспечительных мер пришел к правильному выводу об отмене мер обеспечения иска, так как в удовлетворении исковых требований Рыбину Н.Е. отказано, решение суда вступило в законную силу и сохранение обеспечительных мер является нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности определения мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от *** и считает жалобу Рыбина Н.Е. необоснованной.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от *** об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста по гражданскому делу по иску Рыбина Е.М. к Администрации Кумохинского сельсовета Городецкого района Нижегородской области о признании незаконным решения * протокола заседания Малого совета Кумохинского сельсовета народных депутатов от ***, иску Рыбина Н.Е. к Рыбину Е.М., Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Кумохинской сельской администрации о признании права общей долевой собственности на жилой дом с определением долей, прекращении зарегистрированного права собственности Рыбина Е.М. на жилой домотставить без изменения, частную жалобу Рыбина Н.Е. - без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов