***       г. Городец

Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда в лице председательствующего судьи Перлова С.Е. при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербакова Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района от *** по гражданскому делу по иску

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Щербакову Ю.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за * год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Щербакову Ю.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за * года и пени в сумме * рубля * копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района от *** исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Щербаков Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района от *** отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе Щербаков Ю.А. указал, что в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы, являющиеся единственным доказательством наличия зарегистрированного права собственности на земельные участки. Данных документов истцом не представлено, так как за Щербаковым Ю.А. не имеется зарегистрированного права собственности на землю, в связи с чем, по мнению ответчика, он не должен нести обязанности по оплате земельного налога.

В судебном заседании ответчик Щербаков Ю.А. апелляционную жалобу поддержал, изложенные в ней обстоятельства подтвердил, пояснил, что земельным участком, который должен облагаться налогом, он никогда не владел. Просит решение мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района от *** отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в судебном заседании полагает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик Щербаков Ю.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции был правомерно признан плательщиком земельного налога. В адрес Щербакова Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области направлялись требования об уплате земельного налога. Факт владения Щербаковым Ю.А. земельным участком подтверждается сведениями Роснедвижимости о земельных участках - объектах налогообложения, а также постановлением мэра Чкаловского района от *** * о выделении Щербакову Ю.А. в собственность земельного участка. При этом для суда в данном случае не имеет значения, оформлен ли земельный участок налогоплательщиком в собственность.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при вынесении решения пришел к правильному выводу о том, что ответчик не уплатил земельный налог за * год, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени, определенные истцом. Факт направления Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области требований об уплате налога и отсутствие его оплаты со стороны Щербакова Ю.А. также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Щербакову Ю.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за * года, пени - отставить без изменения, апелляционную жалобу Щербакова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов