АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Городец      ***

Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителей истца Дрязгина А.Н., Дрязгиной Н.А., ответчика Волкова Г.И., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску

Некоммерческого садоводческого товарищества «Зеленый остров» к Волкову Г.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от *** удовлетворены исковые требования НСТ «Зеленый остров» о взыскании с Волкова Г.И. задолженности по членским и иным взносам в размере * рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек, расходов по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей, всего * рублей * копеек.

Не согласившись с указанным решением Волков Г.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе Волков Г.И. указал, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права: с него взысканы членские взносы и за *** года, когда он уже был исключен из членов НСТ «Зеленый остров». При взыскании с него сумм за водоснабжение, эта сумма была взыскана дважды, поскольку сумма членских взносов включает плату за водоснабжение. Ответчик * не использует воду и электроэнергию на своем садовом участке, поскольку земельный участок не засаживается овощами. Расчет представителей истца мировым судьей не проверялся. Не проверено мировым судьей и целевое использование истцом взносов. Не проверены судом полномочия собрания уполномоченных истца. Устав истца не соответствует закону. Полномочий по установлению размера взносов у собрания уполномоченных не было. Не удовлетворены были ходатайства ответчика об истребовании доказательств, касающиеся срока полномочий уполномоченных. Взыскание с него судебных расходов на оплату услуг представителя также незаконно, поскольку секретарь Дрязгина Н.А. обязана представлять интересы истца в силу закона. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

В судебном заседании Волков Г.И. апелляционную жалобу поддержал, обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе подтвердил и пояснил, что решение мирового судьи основано на данных протокола собрания уполномоченных НСТ «Зеленый остров». Но это собрание не вправе было принимать такое решение, судом не проверен срок полномочий уполномоченных. Судом использованы в качестве доказательств протоколы собраний уполномоченных истца, которые нельзя принимать как доказательства. Он сам решений собрания уполномоченных не оспаривал, но, по его мнению, их нельзя считать доказательствами. Просит отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение.

Представитель истца Дрязгина Н.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика и в судебном заседании пояснила, что судом проверен расчет задолженности ответчика перед истцом и признан судом обоснованным. Заявлений от ответчика об отказе от услуг водоснабжения и электроснабжения на садовом участке не поступало. Размер членского и целевого взноса определением решением собрания уполномоченных НСТ «Зеленый остров». Использование целевого взноса является не предметом спора по настоящему гражданскому делу. Законность решения собрания об избрании уполномоченных и утверждения Устава товарищества не оспорена. Гражданкой К.Н.И. оспаривалось решения некоторых собраний уполномоченных, но в удовлетворения заявления К.Н.И. было отказано судом. Секретарь правления товарищества не обязан представлять интересы товарищества в суде и решение мирового судьи в части взыскания суммы на возмещение услуг представителя законно и обоснованно. Членские взносы за № года выросли *. Собранием уполномоченных были установлены целевые взносы на установку комплектной трансформаторной подстанции, приобретение насоса, электрокабеля. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и взыскать * рублей на возмещение затрат истца на оплату услуг представителя в суде второй инстанции.

Представитель истца Дрязгин А.Н. поддержал позицию, изложенную сопредставителем.

Изучив доводы сторон и исследовав заседании письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании установлено, что Волков Г.И. является собственником земельного участка площадью * кв.м в СТ «Зеленый остров» (л.д.40-41).

В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

.В силу п.п.6 п.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан … своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи…

Согласно Устава некоммерческого садоводческого товарищества «Зеленый остров» и приложения к нему (л.д.6-17) Волков Г.И. являлся на момент регистрации Устава - *** и на ***, в период действия предыдущего Устава (л.д.68-78) членом НСТ «Зеленый остров» и в силу закона должен нести обязанность по оплате членских и иных установленных взносов.

Заявлений об исключении из членов НСТ «Зеленый остров» ответчиком не представлено.

Волков Г.И. имея в собственности земельный участок, являясь членом НСТ «Зеленый остров» в * гг не исполнял обязанности в части уплаты членских, целевых взносов, размер которых установлен Уставом и протоколами собраний данного садового некоммерческого товарищества. Полномочия общего собрания членов НСТ «Зеленый остров» по установлению размеров соответствующих взносов закреплены ст.9 действующего Устава (6-17), ст.20 Устава, действовавшего до *** (л.д.69-77).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, мировой судья правомерно взыскал с Волкова Г.И. в пользу НСТ «Зеленый остров» задолженность по взносам и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Несогласие Волкова Г.И. с решениями собрания уполномоченных НСТ «Зеленый остров», сомнения относительно правомочности этих собраний, предметом рассмотрения настоящего спора не является. Решения собрания уполномоченных НСТ «Зеленый остров» ответчиком не в настоящем, не в другом производстве не оспорены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются во внимание как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания мирового судьи, в жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Волкова Г.И. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя истца. Однако с учетом характера дела, по которому истцу оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, участия представителя истца в судебном разбирательстве, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, поскольку признает эти расходы чрезмерными. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца ответчика Волкова Г.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы Волкова Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Зеленый остров» к Волкову Г.И. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Зеленый остров» к Волкову Г.И. о взыскании денежных средств, оставить без изменения.

Взыскать с Волкова Г.И., * в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «Зеленый остров» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова