АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***       г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от *** об отказе в принятии искового заявления ЖСК «Китеж» к Салычеву С.В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

*** ЖСК «Китеж» обратился к мировому судье судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области с иском к Салычеву С.В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов за период с *** по *** в размере * рублей. Указанную сумму составляет задолженность ответчика за ревизию вентканалов, монтаж коллективных телеантенн и антенного оборудования, газификация к дому, устранение строительных недоделок, благоустройство придомовой территории.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от *** отказано в принятии искового заявления ЖСК «Китеж» к Салычеву С.В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, по п.2 части 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ЖСК «Китеж» не согласился с данным определением и обратился с частной жалобой на указанное определение от ***. В частной жалобе указали, что определение незаконно, в исковом заявлении от *** указаны иные правовые основания.

В судебном заседании частная жалоба была поддержана.

Салычев С.В. полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовано решение мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от ***, которым взыскана задолженность по оплате целевых сборов на постройку детской площадки, установку телевизионной системы коллективного пользования, подключение общего газопровода, покупку строительных материалов в размере * рублей, госпошлина * рублей. Основанием для удовлетворения иска являются решения общих собраний от *** и ***, ст.117 п.2 ЖК РФ.

Исследовано апелляционное решение от ***, которым решение мирового судьи от *** отменено, ЖСК «Китеж» в удовлетворении иска отказано, поскольку протоколов общих собраний от *** и *** нет, имеются протоколы расширенного правления ЖСК «Китеж» от указанных дат.

Обращаясь с иском к Салычеву С.В. *** ЖСК «Китеж» обратился о взыскании задолженности по оплате целевых взносов за период с *** по *** в размере * рублей (задолженность ответчика за ревизию вентканалов, монтаж коллективных телеантенн и антенного оборудования, газификация к дому, устранение строительных недоделок, благоустройство придомовой территории) истец в качестве основания указал решения общего собрания от *** и от ***.

Суд апелляционной инстанции полагает, что стороны по иску одни и те же, предмет тот же, основания различны. Следовательно, мировой судья неосновательно отказал в принятии искового заявления по п.2 части 1 ст.134 ГПК РФ. Частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ЖСК «Китеж» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от *** об отказе в принятии искового заявления ЖСК «Китеж» к Салычеву С.В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ю.Шевелилова