Дело № 11-585/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ гор. Городец *** Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя истца Понкратовой Е.В. и ответчика Пухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району на решение мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Пухову А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 2 от *** отказано в удовлетворении исковых требований ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Пухову А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. С ГУ УПФР по ....... взыскана госпошлина в федеральный бюджет в сумме * рублей. Не согласившись с указанным решением, ГУ УПФР по Городецкому району обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решением мирового судьи судебного участка № 2 по данному делу и принять новое решение. В обосновании апелляционной жалобы указывает, что мировым судьей, неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно в соответствии с ч. 6 ст. 16 закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшей до *** предусматривалось, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, то есть до 31 декабря, плательщик страховых взносов обязан был до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя представить в пенсионный фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ) за период с начала расчетного периода по день предоставления указанного расчета включительно. Данное требование Пуховым А.В. были соблюдены и взносы уплачены по ***. Однако запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя была внесена налоговым органом в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ***. В связи с чем, до указанной даты, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и на него была возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования. Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просит решение мирового судьи судебного участка № 2 отменить и принять новое решение, взыскав с ответчика задолженность по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере * рублей * коп. Ответчик Пухов А.В. доводы апелляционной жалобы считает не обоснованными, а решение мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района законным. Суд апелляционной инстанции, выслушав в судебном заседании стороны, проверив материалы дела, полагает, что решение мирового судьи следует отменить и принять новое решение. При этом суд апелляционной инстанции учитывает следующее. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. С *** отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Пухов А.В. с *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил предпринимательскую деятельность ***, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на *** (л.д. 13-17). В соответствии с ч. 1 ст. 14 закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам (индивидуальными предпринимателями) регламентирован ст. 16 закона № 212-ФЗ. Согласно ч.2 ст. 16 закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются индивидуальными предпринимателями не позднее 31 декабря текущего календарного года. В соответствии с ч.1 ст. 10 закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Частью 6 ст. 16 закона № 212-ФЗ в редакции, действовавшей до ***, предусматривалось, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, то есть до 31 декабря, плательщик страховых взносов обязан был до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ) за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Во исполнение указанной нормы закона Пухов А.В. *** в УПФР по Городецкому району Нижегородской области представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с *** по ***, то есть с начала расчетного периода по день представления указанного расчета в ПФР (л.д. 10-12). Согласно ч.8 ст.16 закона №212-ФЗ в редакции, действовавшей до ***, уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемого в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, должна была быть произведена не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Сумма страховых взносов, начисленных ответчиком по РСВ за период с *** по *** была оплачена им ***, то есть с соблюдением срока, установленного ч.8 ст.16 закона № 212-ФЗ. Однако, запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, была внесена налоговыми органами в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ***, а ответчику было выдано соответствующее свидетельство. Регистрация и прекращение предпринимательской деятельности осуществляется в соответствии с установленным законом порядком. До указанной даты ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и на него была возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования РФ до *** включительно. Как следует из представленного истцом расчета суммы иска (л.д. 33-34), он произведен в соответствии с требованиями Федерального закона № 212-ФЗ в редакции от 25 ноября 2009 года, нормы Федерального закона № 339-ФЗ от 08 декабря 2010 года «О снесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и отдельный законодательные акты РФ» вступивший в силу с *** при исчислении пени истцом не применялись. В силу ст.25 закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начисляются пени, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. В связи с этим, на сумму страховых взносов за период с *** по ***, подлежащей уплате не позднее ***, начиная с *** за каждый день просрочки подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении решения. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене. Требования истца о взыскании с ответчика Пухова А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме * рублей, а также госпошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы (л.д. 51). Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от *** по гражданскому делу по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Пухову А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование отменить. Исковые требования ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Пухову А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование удовлетворить. Взыскать с Пухова А.А. в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району задолженность по страховым взносам за *** год в сумме: - недоимка на страховую часть- * руб.; - недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- * руб.; - недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования- * руб.; и пени за их несвоевременную уплату в сумме: - пени на страховую часть трудовой пенсии- * руб.; - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-* руб.; - пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования- * руб. Всего в сумме: * рублей * копейку. Взыскать с Пухова А.А. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме * рублей. Взыскать с Пухова А.А. в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области судебные расходы понесенные последним для оплаты гос.пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме * рублей. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.