ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2012 года        гор. Городец

Судья апелляционной инстанции Городецкого городского суда Ситникова Н.К., изучив частную жалобу Фурсова Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района от 12 мая 2012 года о разрешении ходатайства Фурсова Д.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Фурсова Д.А. к Губиной Е.А. об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района от 12 мая 2012 года ходатайство Фурсова Д.А. о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С Губиной Е.А. в пользу Фурсова Д.А. взысканы судебные расходы в сумме * рублей.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Фурсов Д.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его изменить, удовлетворив его ходатайство о распределении судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

По данным, имеющимся в материалах дела, срок на обжалование определения от 12 мая 2012 года истек 27 мая 2012 года, а частная жалоба Фурсова Д.А. отправлена по почте 28 мая 2012 года - на 16 сутки после вынесения определения, и поступила 04 июня 2012 года, т.е. подана заявителем за пределами установленного ГПК РФ срока на её подачу. В частной жалобе Фурсова Д.А. имеется ходатайство о восстановлении этого срока, но оно мировым судьей не разрешено.

В силу ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом того, что в нарушение требований ГПК РФ в деле отсутствует определение мирового судьи разрешающее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотрение частной жалобы, полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для решения указанного требования.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Фурсова Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района от 12 мая 2012 года о разрешении ходатайства Фурсова Д.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Фурсова Д.А. к Губиной Е.А. об определении порядка пользования земельным участком, для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова