АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

гор. Городец      09 августа 2012 года

Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рыжовой Е.Н., с участием представителя истца Панкратовой Е.В. и ответчика Волиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району на решение мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Волиной В.Д, о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 от 12 мая 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Волиной В.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Не согласившись с указанным решением, ГУ УПФР по Городецкому району обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решением мирового судьи судебного участка № 5 по данному делу и принять новое решение. В обосновании апелляционной жалобы указывает, что отказ мирового судьи судебного участка № 5 по данному делу основан на том, что за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет ПФР выделяются средства из федерального бюджета в объеме, предусмотренном федеральным законом. Сумма средств федерального бюджета, выделяемых на возмещение ПФР за каждое застрахованное лицо, включается в расчетный пенсионный капитал застрахованного лица, из которого исчисляется страховая часть его трудовой пенсии. Поскольку в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет Волина В.Д. находилась до ***, по мнению истца, с *** по *** Волина В.Д. обязана оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Считает, что мировой судья отказал во взыскании страховых взносов за весь *** неправомерно.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просит решение мирового судьи судебного участка * отменить и принять новое решение, взыскав с ответчика задолженность по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное и медицинское страхование с *** по ***.

Ответчик Волина В.Д. доводы апелляционной жалобы считает не обоснованными, а решение мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района законным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав в судебном заседании стороны, проверив материалы дела, полагает, что решение мирового судьи следует отменить и принять новое решение.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

С 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Волина В.Д. с *** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила предпринимательскую деятельность ***, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на *** (л.д. 18-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам (индивидуальными предпринимателями) регламентирован ст. 16 закона № 212-ФЗ.

Согласно ч.2 ст. 16 закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются индивидуальными предпринимателями не позднее 31 декабря текущего календарного года. В соответствии с ч.1 ст. 10 закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с ч. 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Должник расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам не представил. *** ответчику УПФР по Городецкому району направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ, а также в Федеральный фонд на обязательное медицинское страхование.

Вместе с тем, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ, а также в Федеральный фонд на обязательное медицинское страхование исчислен по форме РСВ-2ПФР за весь перио....... года.

Как верно установлено судом первой инстанции, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях» подлежат зачету в трудовой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности. В соответствии с п. 2 ст. 11 указанной выше статьи, этот период зачитывается в трудовой стаж, в том случае, если ему предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы или иной деятельности.

На возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет ПФР выделяются средства из федерального бюджета в объеме, предусмотренном федеральным законом. Сумма средств федерального бюджета, выделяемых на возмещение ПФР за каждое застрахованное лицо, включается в расчетный пенсионный капитал застрахованного лица, из которого исчисляется страховая часть его трудовой пенсии.

Нормативные положения п.п. 1-3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» во взаимосвязи с положениями его ст. 17, а также ст. 2, 3, 10, 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Судом установлено, что до *** ответчик находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Таким образом, с *** по *** Волина В.Д. обязана оплачивать страховые взносы.

Указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении решения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене.

Требования истца о взыскании с ответчика Волиной В.Д. задолженности по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование подлежит удовлетворению частично за период с *** по ***.

По справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам за указанный период, с ответчика Волиной подлежит взысканию задолженность по страховым взносамза ***:недоимку на страховую часть в сумме * рубля * копеек, недоимку на накопительную часть в сумме * рублей * копеек; недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования * рублей * копейку, недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования * рублей * копейки, пени на страховую часть трудовой пенсии * рублей * копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии * рубля * копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования * рубля * копеек, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования * * копейки (л.д. 68).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме * рублей, а также госпошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы (л.д. 52).

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 12 мая 2012 года по гражданскому делу по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Волиной В.Д, о взыскании страховых взносов и пени в ПФР на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование отменить.

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Волиной В.Д, о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в ПФР на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование удовлетворить частично.

Взыскать с Волиной В.Д, в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району задолженность по страховым взносамза ***:недоимку на страховую часть в сумме * рубля * копеек, недоимку на накопительную часть в сумме * рублей * копеек; недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования * рублей * копейку, недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования * рублей * копейки, пени на страховую часть трудовой пенсии * рублей * копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии * рубля * копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования * рубля * копеек, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования * * копейки, всего * рублей * копеек.

Взыскать с Волиной В.Д, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме * рублей.

Взыскать с Волиной В.Д, в пользу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области судебные расходы понесенные последним для оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме * рублей * копеек.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.