Мировой судья судебного участка № 3 Дело № 11-54/12 06 августа 2012 года г. Городец Суд апелляционной инстанции Городецкого городского суда в лице председательствующего судьи Трухина А.П. при секретаре Рыжовой Е.Н., с участим сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Столесникова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от 21 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Столесникову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области (МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области) обратилась в суд с иском к Столесникову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за ***. Как следует из искового заявления, на налоговом учете в МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области состоит Столесников В.Н. Согласно сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств ответчик является владельцем транспортных средств. В соответствии со ст.2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Налог был исчислен налоговым органом и предъявлен к оплате, при этом Столесников В.Н. данный налог в срок, предусмотренный законодательством не оплатил, ответчику было направлено требование об уплате сумм налога и пени, данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от 21 апреля 2012 года исковые требования МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области удовлетворены и с Столесникова В.Н. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме * рубля * копеек и пени в размере * рубля * копеек, всего * рублей * копеек. Не согласившись с решением мирового судьи, Столесников В.Н. обратился в Городецкий городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое судебное решение. В обосновании своих доводов Столесников В.Н. указывает, что не получал исковое заявление и расчеты, на которых МРИ основывает исковые требования. Ответчик не участвовал в подготовке и рассмотрении дела, извещения о рассмотрении дела не получал. Представитель истца МРИ ФНС России № 5 считает решение мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района законным, доводы Столесникова В.Н. считает необоснованными. Выслушав в судебном заседании столроны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статье 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах… В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога. В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно статье 2 Закона Нижегородской области № 71-З «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года (в редакции от 04 февраля 2010 года), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно статье 3 вышеуказанного закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года,а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно статье 9 вышеназванного Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Как установлено судом первой инстанции, Столесников В.Н. транспортный налог за *** год в срок, предусмотренный законодательством, не уплатил, документов об оплате налогов не представил. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год -* рубля * копеек и пени в сумме * рубля * копеек, общая сумма взыскания составила * рублей * копеек, так как данный вывод обоснован на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доводы апелляционной жалобы не обоснованы, по следующим основаниям. *** ответчик Столесников В.Н. участвовал в подготовке к рассмотрению данного дела, что подтверждается определением от ***, в котором имеется его собственноручная подпись (л.д. 15). О рассмотрении дела Столесников В.Н. также был извещен, что следует из расписки от *** (л.д. 16). Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции указанных в жалобе процессуальных нарушений допущено не было. Выводы мирового судьи основаны на исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательствах, письменных материалах. Данные обстоятельства нашли полное подтверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от 21 апреля 2012 года по гражданскому делу по искуМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области к Столесникову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пениоставить без изменения, а апелляционную жалобу Столесникова В.Н., без удовлетворения. Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.