Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец * г.
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Ивановой А.Н., с участием представителя истца Козырева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Данниковой А.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Городецкого района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Данникова А.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Городецкого района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В исковом заявлении указала, что Д.Л.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений Кумохинской сельской администрации, расположенный по адресу: ..., ..., ... Указанный земельный участок площадью *** кв.м. предоставлен на основании решения * сельсовета ... № *** от * года «О закреплении земельного участка в собственность бесплатно и в бессрочное постоянное пользование Д.Л.А. в ...». В подтверждение наличия указанного выше права Д.Л.А. было выдано Свидетельство о праве собственности на землю, постоянного бессрочного пользования землей от * года. * года Д.Л.А. умер. Спорному земельному участку * года было произведено межевание с установлением границ на местности с согласованием границ земельного участка со смежными землепользователями. При этом фактическая площадь спорного земельного участка составила *** кв.м. Нарушения прав и интересов владельцев соседних земельных участков, вследствие увеличения площади земельного участка, не имеется. Наследницей имущества Д.Л.А. является его супруга - Данникова А.И. Наследодатель Д.Л.А. начал оформлять свои права на спорный земельный участок, в том числе и в государственном учреждении регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена * года, то есть после смерти правообладателя Д.Л.А. При обращении истицы к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано во включении спорного земельного участка в наследственную массу. В связи с эти, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Представитель ответчика, КУМИ Городецкого района, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Решением * сельского ... № *** от * года за Д.Л.А. закреплен в бессрочное пользование земельный участок площадью *** кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ...д. 8).
На основании решения * сельсовета ... № *** от * «О закреплении земельного участка в собственность бесплатно и в бессрочное постоянное пользование Д.Л.А. выдано Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от * года л.д. 7).
Д.Л.А. имел намерения в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем * года им была выдана доверенность П.Г.Л. на оформление земельных участков, в том числе и спорного л.д. 9).
П.Г.Л. в свою очередь обратилась в землеустроительную организацию для оформления землеустроительного дела. При оформлении землеустроительного дела л.д. 14-19) было установлено, что площадь спорного земельного участка составляет *** кв.м. л.д. 16).
* года Д.Л.А. умер л.д. 10).
* года П.Г.Л., действующая по доверенности Данникова .Л.П. (прекратившей свое действие в связи со смертью доверителя) обратилась в Городецкий отдел Управления Федеральной регистрационной службы по ... с заявлением о государственной регистрации права с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества л.д. 46). Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... * сельсовет, на имя Д.Л.А. выдано * года л.д. 13).
В силу требований ст. 20 Земельного кодекса РФ, граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
При жизни право собственности на спорный земельный участок за Д.Л.А. зарегистрировано не было. Вместе с тем, из приведенных доказательств следует, что наследодатель имел намерение оформить право собственности на спорный земельный участок, но умер до вынесения соответствующего решения.
Учитывая, что право граждан на приватизацию земельного участка является безусловным, данный земельный участок по аналогии с практикой применения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует рассматривать как объект недвижимости, подлежащий наследованию на общих основаниях.
*
Поскольку, по правилам ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Данниковой А.И. не имеется. За истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок, и как следствие, прекратить зарегистрированное право собственности на указанный объект недвижимости за Д.Л.А.
В кадастровой паспорте земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу указано, что площадь его составляет *** кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данниковой А.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Городецкого района удовлетворить.
Признать за Данниковой А.И., * года рождения, уроженка деревни ... Ивановской области, паспорт ***, выдан Городецким РУВД ... * года, право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., деревня ... Кумохинский сельсовет, с кадастровым номером ***.
Прекратить зарегистрированное право собственности Д.Л.А. по регистрационной записи *** от * года на земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., * сельсовет, с кадастровым номером ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.