Дело ***
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк ... к Шульпину Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Нижегородский коммерческий банк ... обратилось в суд с иском к Шульпину Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме *** рублей *** копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «... исковые требования поддержала и пояснила, что Шульпин Е.С. работал в ОАО НКБ ... в качестве водителя автомашины ***
* года около 10 часов 10 минут водитель Шульпину Е.С., управляя указанным автомобилем *** следовал по автодороге ..., со стороны ... в направлении г. ... со скоростью 50-60 км/час. Двигаясь в районе 397 км данной автодороги, по левому ряду полосы движения ведущей в направлении г..., где проезжая часть представляла собой прямой горизонтальный участок дороги с асфальтовым покрытием в условиях гололеда и идущего мокрого снега, водитель Шульпину Е.С. не выбрал в данных дорожных и метеорологических условиях безопасную скорость движения, в результате чего, при совершении маневра в виде перестроения на правый ряд своей полосы движения, он не справился с управлением и произвел столкновение левой боковой частью своего автомобиля с передней частью движущегося по указанному правому ряду, сзади него в попутном направлении, автомобилем *** под управлением водителя Г.С.Н. После столкновения данные автомобили выехали на встречную полосу движения, где автомобиль *** под управлением водителя Шульпину Е.С., правой боковой частью произвел столкновение с передней частью двигавшегося по своей полосе во встречном направлении автомобилем *** государственный *** под управлением М.С.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля *** В.С.В. получила телесные повреждения, от которых скончалась в этот же день в БСМП ....
Вина ответчика подтверждается приговором Дзержинского городского суда ... от * года.
Автомобиль М.С.В. *** регистрационный *** был застрахован в ОАО САК ... по договору добровольного страхования транспортных средств, полис *** от * года сроком с * года по * года.
В результате данного ДТП автомобиль М.С.В. получил механические повреждения и согласно отчета *** от * года выполненного ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, регистрационный *** составила *** рублей. В связи с наступлением страхового случая ОАО САК ... выплатил М.С.В. страховое возмещение в размере *** рубля.
В 2009 году ОАО САК ***» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ОАО НКБ *** ущерба в размере *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, как с владельца транспортного средства ***, государственный ***
Решением Арбитражного суда ... от * года с ОАО НКБ ... в пользу ОАО САК ... была взыскана сумма материального ущерба в размере *** и государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от * года решение Арбитражного суда Нижегородской области было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО НКБ ...» без удовлетворения.
* года ОАО НКБ ... перечислил сумму материального ущерба в размере *** рубля *** копеек, а также исполнительный сбор в размере *** рубля *** копеек на счет Приокского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода.
Представитель истца просит взыскать с Шульпину Е.С. в пользу ОАО НКБ ...» в возмещение ущерба в порядке регресса ...
Ответчик Шульпину Е.С. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он работал в ОАО НКБ ...» водителем, * года он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили Г.С.Н. и М.С.В. получили механические повреждения. Приговором Дзержинского городского суда ... от * года он был признан виновным в совершении преступления, ***. С суммой ущерба, указанной в исковом заявлении ОАО НКБ ... он согласен.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- приговор Дзержинского городского суда ... от * года, ***
- решение Арбитражного суда ... от * года, которым с ОАО НКБ «... ... в пользу ОАО ... в лице Нижегородского филиала ... ... взыскан материальный ущерб в сумме *** копеек госпошлина по делу;
- постановление о возбуждении исполнительного производства от * года;
- постановление о взыскании исполнительного сбора от * года;
- платежное поручение *** ОАО НКБ ... на сумму ... - материальный ущерб согласно постановления от * года;
- платежное поручение *** ОАО НКБ ... на сумму ... - исполнительный сбор согласно постановления от * года;
- приказ Правдинского филиала ОАО НКБ ...» о приеме на работу Шульпину Е.С. от * года;
- приказ Правдинского филиала ОАО НКБ ...» об увольнении Шульпину Е.С. от * года;
- выписка из протокола *** годового общего собрания акционеров ОАО НКБ «... от * года;
- справка ОО ...» от * года, согласно которой заработная плата Шульпину Е.С. составляет ...;
- справка о доходах физического лица Шульпину Е.С. за 2009 год *** от * года;
- справка о доходах физического лица Шульпину Е.С. за 2010 год *** от * года;
- постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от * года;
- решение Городецкого городского суда от * года, которым взыскано с Шульпину Е.С. в пользу ОАО Нижегородский коммерческий банк ... в возмещение ущерба в порядке регресса ..., судебные расходы в сумме ...
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Шульпину Е.С. работал в ОАО НКБ ...» в качестве водителя автомашины ***
* года около 10 часов 10 минут водитель Шульпину Е.С., управляя указанным автомобилем ***, следовал по автодороге ..., со стороны ... в направлении г. ... со скоростью 50-60 км/час. Двигаясь в районе 397 км данной автодороги, по левому ряду полосы движения ведущей в направлении г. ..., где проезжая часть представляла собой прямой горизонтальный участок дороги с асфальтовым покрытием в условиях гололеда и идущего мокрого снега, водитель Шульпину Е.С. не справился с управлением и произвел столкновение левой боковой частью своего автомобиля с передней частью движущегося по указанному правому ряду, сзади него в попутном направлении, автомобилем «*** под управлением водителя Г.С.Н. После столкновения данные автомобили выехали на встречную полосу движения, где автомобиль *** под управлением водителя Шульпину Е.С., правой боковой частью произвел столкновение с передней частью двигавшегося по своей полосе во встречном направлении автомобилем ***» под управлением М.С.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля *** В.С.В. получила телесные повреждения, от которых скончалась в этот же день в БСМП ....
Приговором Дзержинского городского суда ... от * года, Шульпину Е.С. признан виновным в совершении преступления, ...
Автомобиль Мелехина С.В***», регистрационный *** был застрахован в ОАО САК ...» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис *** от * года сроком с * года по * года.
В результате данного ДТП автомобиль М.С.В. получил механические повреждения и согласно отчета *** от * года выполненного ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** регистрационный *** составила ***. В связи с наступлением страхового случая ОАО САК ***» выплатил М.С.В. страховое возмещение в размере ***.
В 2009 году ОАО САК «... обратился в Арбитражный суд ... с иском о взыскании с ОАО НКБ ... ущерба в размере *** рублей и государственной пошлины в размере *** копеек, как с владельца транспортного средства ***, государственный ***
Решением Арбитражного суда ... от * года с ОАО НКБ «*** в пользу ОАО САК ... была взыскана сумма материального ущерба в размере *** рублей и государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек. Решение суда вступило в законную силу.
* года ОАО НКБ ...» перечислил сумму материального ущерба в размере ***, а также исполнительный сбор в размере *** на счет ... отдела судебных приставов ...
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных, или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк ...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению, а именно с Шульпину Е.С. в пользу ОАО НКБ ...» подлежит взысканию ущерб в сумме *** копеек, то есть ущерб, который был выплачен ОАО НКБ «... по решению Арбитражного суда ... от * года, что подтверждается платежным поручением *** от * года. Данные требования основаны на законе.
Исковые требования ОАО НКБ «... о взыскании с ответчика исполнительного сбора в размере *** удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года (в редакции от 27 сентября 2009 года), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Суд считает, что поскольку исполнительный сбор был взыскан с ОАО НКБ ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в связи с тем, что должником ОАО НКБ ... не был исполнен без уважительных причин исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, соответственно по вине должника были нарушены сроки исполнения исполнительного документа, и с ОАО НКБ «... был законно взыскан исполнительный сбор. В данном случае вины Шульпину Е.С. в несвоевременном исполнении истцом решения Арбитражного суда не имеется, следовательно он не должен нести обязанности по возмещению истцу исполнительного сбора. Кроме того, исполнительный сбор не относится к ущербу, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шульпину Е.С. в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк ... подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шульпину Е.С., * года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк ... в возмещение ущерба в порядке регресса ***
Взыскать с Шульпину Е.С., * года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Нижегородский коммерческий банк ...» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2010 года
Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов