Дело № 2-1341/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец * г.
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием истцов Гафиятуллиной В.С., Гарифуллиной С.С., Сяпкаевой Р.С., третьего лица Ф.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гафиятуллиной В.С., Гарифуллиной С.С. и Сяпкаевой Р.С. к Администрации Городецкого района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гафиятуллина В.С., Гарифуллина С.С. и Сяпкаева Р.С. обратились в суд с иском к Администрации Городецкого района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истец Гафиятуллина В.С. исковые требования поддержала, пояснила, что Ф.С., умерший * г., и Ф.Р., умершая * г., являлись родителями истцов. При жизни на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома удостоверенного Городецкой ГНК * г. Ф.С. был выстроен жилой дом, ранее числившийся на бывшей ..., участок № ***, в настоящее время дом № *** по ... .... * года отец истцов по договору дарения подарил половину дома своему брату Ф.К.. Таким образом, дом оказался в общей собственности по *** доле Ф.С. и Ф.К.. Раздела имущества в натуре, то есть домовладения и имеющихся на земельном участке хозяйственных построек, не производилось. После смерти Ф.С. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являлись истицы по делу, как дети, и их мать, жена умершего - Ф.Р.. Ф.Р. фактически приняла наследство после смерти мужа, так как проживала в указанном доме до дня своей смерти. Однако в установленном законом порядке наследники свои права после смерти Ф.С. не оформляла. После смерти матери Ф.Р., умершей * г., истцы в нотариальные органы по вопросу вступления в права наследства также не обращались. Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство, так как производили оплату коммунальных услуг - оплачивали счета за свет, газ, воду и телефон, ухаживали за домом, производили в нем текущий ремонт. Все они принимали непосредственное участие в организации похорон своих родителей и сразу приняли и принимают меры по сохранности наследственного имущества, фактически вступили во владение и управляют наследственным имуществом в размере *** доли дома. Просят признать за ними право общей долевой собственности на дом с долей в праве по *** за каждым.
Истцы Гарифуллина С.С. и Сяпкаева Р.С. исковые требования поддержали, показания истицы Гафиятуллиной В.С. подтвердили.
Представитель ответчика Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, Ф.Б.., - считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению. В судебном заседании пояснила, что является собственником второй половины спорного жилого дома. После смерти своих родителей истцы действительно ухаживают за домом, принимают необходимые меры по его сохранности.
Выслушав истцов, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ф.С. на основании Договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от * года принадлежал жилой дом по адресу: ..., ..., дом № *** (бывшая ..., участок ***). На основании договора дарения от * года *** доля указанного дома была им подарена своему брату Ф.К. л.д. 34). Ф.С. являлся собственником *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., дом № ***. * года Ф.С. умер л.д. 9).
После его смерти открылось наследство в виде *** доли вышеуказанного жилого дома.
В силу требований ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти Ф.С. являлись его дети, истцы по настоящему делу, и супруга Ф.Р..
Ф.Р. * года умерла л.д. 10).
При жизни она к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти мужа не обращалась, но продолжала проживать в спорном доме, то есть фактически вступила в права наследства.
После смерти матери Ф.Р. истцы также в нотариальные органы с заявлениями о вступлении в права наследства не обращались, но фактически приняли наследство в виде *** доли указанного жилого дома, поскольку принимали меры по содержанию дома, что подтверждается представленными в материалах дела л.д. 37) квитанциями по оплате коммунальных услуг.
Поскольку наследственное имущество состоит из *** доли жилого дома, а доли наследников являются равными, за истцами Гафиятуллиной В.С., Гарифуллиной С.С. и Сяпкаевой Р.С. следует признать право общей долевой собственности на спорный жилой дом с долей в праве по *** за каждой.
Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на * года ГП НО «***» л.д. 27-33), общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., дом № ***, составляет *** кв.м., в том числе жилая *** кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гафиятуллиной В.С., Гарифуллиной С.С. и Сяпкаевой Р.С. к Администрации Городецкого района удовлетворить.
Признать за Гафиятуллиной В.С., * года рождения, уроженкой ... проживающей по адресу: ..., право общей долевой собственности (доля в праве ***) на одноэтажный жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., дом № ***.
Признать за Гарифуллиной С.С., * года рождения, уроженкой ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., право общей долевой собственности (доля в праве ***) на одноэтажный жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., дом № ***.
Признать за Сяпкаевой Р.С., * года рождения, уроженкой ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., право общей долевой собственности (доля в праве ***) на одноэтажный жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., дом № ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.