Решение о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением договора.

Дело № 2-1081/10

г. Городец * года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Горошкова А.А. к Иларионову С.Л. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением договора ответственного хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Горошков А.А. обратился в суд с иском к Иларионову С.Л. о расторжении договора ответственного хранения транспортного средства ***, и взыскании долга в связи с его ненадлежащим исполнением.

В исковом заявлении Горошков А.А. указал, что * года между ним и ответчиком Иларионовым С.Л. был заключен договор ответственного хранения транспортного средства ***, принадлежащего на праве собственности ответчику. Согласно п. 2 указанного договора размер оплаты за хранение транспортного средства составляет *** рублей в месяц. С момента заключения договора по настоящее время ответчик Иларионов С.Л. не произвел ни одной оплаты, от встречи с истцом уклоняется. Сумма долга на * года составляет *** рублей.

В связи с изложенным, истец Горошков А.А. просит расторгнуть договор ответственного хранения транспортного средства *** заключенный между Горошковым А.А. и Иларионовым С.Л.* года; взыскать с Иларионова С.Л. в пользу истца задолженность по договору ответственного хранения в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, просит расторгнуть договор ответственного хранения транспортного средства ***, заключенный между Горошковым А.А. и Иларионовым С.Л.* года; взыскать с Иларионова С.Л. в пользу истца задолженность по договору ответственного хранения в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Представитель ответчика Иларионова С.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обязалась в ближайшее время погасить задолженность перед истцом Горошковым А.А.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- договор ответственного хранения транспортного средства ***, заключенный * года между Горошковым А.А. и Иларионовым С.Л., в соответствии с которым размер оплаты хранения транспортного средства на охраняемой стоянке в месяц составляет *** рублей;

- отзыв на исковое заявление ответчика Иларионова Л.С. от * года, из которого следует, что ответчик Иларионов С.Л. признает исковые требования Горошкова А.А. о взыскании с него задолженности по договору, просит уменьшить размер государственной пошлины и оплату услуг представителя, подлежащих взысканию.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Горошкова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГКРФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГКРФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГКРФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что * года между истцом и ответчиком Иларионовым С.Л. был заключен договор ответственного хранения транспортного средства ***, принадлежащего на праве собственности ответчику. Согласно п. 2 указанного договора размер оплаты за хранение транспортного средства составляет *** рублей в месяц. С момента заключения договора по настоящее время ответчик Иларионов С.Л. не произвел ни одной оплаты, от встречи с истцом уклоняется. Сумма долга на * года составляет ***

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Горошкова А.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика Иларионова С.Л. в пользу Горошкова А.А. подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор ответственного хранения транспортного средства ***, заключенный между Горошкова А.А. и Иларионову С.Л. * года.

Взыскать с Иларионова С.Л. в пользу Горошкова А.А. задолженность по договору ответственного хранения в сумме *** рублей.

Взыскать с Иларионова С.Л. в пользу Горошкова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** и расходы на оплату услуг представителя в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов.