Решение о возмещении ущерба от ДТП.

Дело № 2-994/10

Именем Российской Федерации

г.Городец * года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием адвоката Савиной О.М., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тугина А.Н. к Старову С.А. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Тугин А.Н. обратился в суд с иском к Старову С.А. о возмещении ущерба от ДТП.

В исковом заявлении указано, что * года около 17 час. на ... ... области по вине ответчика произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Старов С.А. управлял автомашиной *** регистрационный знак *** и, не выдержав дистанцию, произвел столкновение с автомашиной *** регистрационный знак ***, которая по инерции столкнулась с автомашиной *** регистрационный знак ***.

Ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 и ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.9.10, 2.7 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Старова С.А. был застрахован на основании договора обязательного страхования, заключенного с ООО «...». Истцу данной страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере *** рублей, но фактически ущерб причинен на большую сумму.

Ответчик обещал оставшуюся сумму ущерба возместить в добровольном порядке, но до настоящего времени никаких мер к возмещению ущерба не предпринял.

Согласно отчета *** от * года стоимость восстановительного ремонта автомашины Старова С.А. с учетом износа составляет ***, с учетом возмещения суммы страховой компанией в размере *** рублей ущерб составляет *** рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Старову С.А. материальный ущерб в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Тугин А.Н., его представитель адвокат Савина О.М. исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Ответчик Старов С.А. в судебном заседании исковые требования Тугина А.Н. о возмещении ущерба от ДТП в размере *** рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины признал, признание иска судом принято.

При принятии признания суд руководствовался следующим.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. •

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу требований п. 4 вышеуказанной статьи, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от * года ***, в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 п. 2 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материала по факту ДТП, * года около 17 час. на ... ... области Старов С.А. управлял автомашиной *** и, не выдержав дистанцию, произвел столкновение с автомашиной *** регистрационный знак *** под управлением Тугина А.Н., которая по инерции столкнулась с автомашиной *** регистрационный знак *** под управлением М.Ю.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Старов С.А., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 и ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.9.10, 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно отчету *** от * года стоимость восстановительного ремонта автомашины Старова С.А. с учетом износа составляет *** рублей. Данный отчет ответчиком не оспорен и не оспаривается.

Риск гражданской ответственности Старова С.А. был застрахован на основании договора обязательного страхования, заключенного с ООО «...». Истцу данной страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере *** рублей.

Поскольку причиненный ущерб от ДТП составил *** рублей, с учетом возмещения страховой суммы страховой компанией в размере *** рублей, размер не возмещенного ущерба составил *** рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что исковые требования Тугина А.Н. к Старову С.А. о возмещении ущерба от ДТП в размере *** рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тугина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Старова С.А., * года рождения, уроженца ... ..., в пользу Тугина А.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья Буренкова А.Н.

Мотивированное решение составлено * года.

Судья Буренкова А.Н.