Решение о признании права собственности на гараж.



Дело № 2-982/10

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Городец * года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенкова Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Глухова Е.А. к Московкину Ю.В., Московкиной Т.А. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Глухов Е.А. обратился в суд с иском к Московкину Ю.В., Московкиной Т.А. о признании права собственности на гараж номер ...

В исковом заявлении Глухов Е.А. указала, что распоряжением главы администрации города Заволжье Нижегородской области от * года *** ему разрешено строительство гаража на отведенном земельном участке размером *** метров в гаражном блоке ... от * года *** Московкину Ю.В. разрешено строительство гаража на отведенном земельном участке размером *** метров в гаражном блоке .... Распоряжением главы администрации города Заволжье Нижегородской области от * года *** Московкиной Т.А. разрешено строительство гаража на отведенном земельном участке размером *** метров в гаражном блоке .... Ответчики Московкины предоставили истцу право строительства гаражей на отведенных им земельных участках, так как состоят с истцом в родственных отношениях. Истец переданным правом воспользовался и построил гараж *** на отведенных всем троим земельных участках в гаражном ...

В настоящее время зарегистрировать право собственности на гараж истцу не представляется возможным, так как гараж возведен истцом на земельном участке, выделенном другим лицам. Кроме того, в результате технической инвентаризации гаража выяснилось, что площадь гаража составляет *** кв.м. что превышает площадь, выделенную под строительство гаража.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ним право собственности на гараж ...

Истец Глухов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит признать за ним право собственности на гараж номер ...

Ответчик Московкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Московкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Признание иска ответчиками судом принято, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Московкина Ю.В., ответчика Московкиной Т.А., представителя третьего лица Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области в общем порядке.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- распоряжение главы администрации города Заволжье Нижегородской области от * года ***, которым Глухову Е.А. разрешено строительство гаража на отведенном земельном участке размером *** метров в гаражном ...

- распоряжение главы администрации города Заволжье Нижегородской области от * года ***, которым Московкину Ю.В. разрешено строительство гаража на отведенном земельном участке размером *** метров в гаражном ...

- распоряжение главы администрации города Заволжье Нижегородской области от * года ***, которым Московкиной Т.А. разрешено строительство гаража на отведенном земельном участке размером *** метров в гаражном ...

- технический паспорт на нежилое здание - ...

- письмо главного государственного инспектора Городецкого района по пожарному надзору, согласно которого при проверке гаража ***, площадью *** кв.м. нарушений требований пожарной безопасности не выявлено;

- письмо от * года *** Отдела по делам архитектуры и градостроительства Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области, в соответствии с которым земельный участок площадью *** кв.м. под строительство гаража не выделялся;

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Глухова Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что распоряжением главы администрации города Заволжье Нижегородской области от * года *** ему разрешено строительство гаража на отведенном земельном участке размером *** метров в гаражном .... Распоряжением главы администрации города Заволжье Нижегородской области от * года *** Московкину Ю.В. разрешено строительство гаража на отведенном земельном участке размером *** метров в гаражном .... Распоряжением главы администрации города Заволжье Нижегородской области от * года *** Московкиной Т.А. разрешено строительство гаража на отведенном земельном участке размером *** метров в гаражном ... .... Ответчики Московкины предоставили истцу право строительства гаражей на отведенных им земельных участках, так как состоят с истцом в родственных отношениях. Истец переданным правом воспользовался и построил гараж *** площадью *** кв.метра на отведенных всем троим земельных участках в гаражном ...

В настоящее время зарегистрировать право собственности на гараж истцу не представляется возможным, так как гараж возведен истцом на земельном участке, выделенном другим лицам. Кроме того, в результате технической инвентаризации гаража выяснилось, что площадь гаража составляет *** кв.м. что превышает площадь, выделенную под строительство гаража.

Указанное строение не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Построенный Глуховым Е.А. гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей и его право никем не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Глухова Е.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Глыховым Е.А. право собственности на гараж ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова