ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец * г.
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием представителя истца Ж.Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к Кузнецову А.В., Кузнецовой Т.А., Зелениной Г.Н., Никифорову А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ (ОАО) обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., Кузнецовой Т.А., Зелениной Г.Н., Никифорову А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что Кузнецову А.В. - под солидарную ответственность соответчиков как поручителей Кузнецовой Т.А., Зелениной Г.Н., Никифорова А.Г., выдан кредит на недвижимость, ремонт квартиры по адресу: ..., ..., сроком на 10 лет, по *. в сумме *** рублей. В ходе исполнения кредитного договора Кузнецов А.В. систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно, с * года образовалась ссудная задолженность. Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной ссудной задолженности - *** Кредитно-инвестиционным комитетом Городецкого отделения *** Сбербанка России было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора, о чем ответчикам были направлены соответствующее уведомления по последнему известному истцу адресу. Однако требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками до сих пор не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд: взыскать досрочно с ответчиков Кузнецова А.В., Кузнецовой Т.А., Зелениной Г.Н., Никифорова А.Г. в пользу истца солидарно всю ссудную задолженность по состоянию на 17 мая 2010г в сумме *** рублей.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, что присутствовать в судебном заседании не может
Ответчики Куцзнецова Т.А., Зеленина Г.Н. и Никифоров А.Г. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании кредитного договора *** от ... л.д. 14-16) Кузнецову А.В. выдан кредит на ремонт квартиры по адресу: ..., ... сроком на 10 лет до *г. в сумме *** рублей.
Обязательство по данному кредитному договору обеспечены договором поручительства *** от * года, заключенным с Кузнецовой Т.А. л.д. 17), договором поручительства *** от *г. заключенным с Зелениной Г.Н. л.д. 18), договором поручительства *** от *г. заключенным с Никифоровым А.Г. л.д. 19).
В ходе исполнения кредитного договора Кузнецов А.В. систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 2.4., 2.5 указанного кредитного договора, а именно: с * года образовалась ссудная задолженность, что подтверждается кредитной историей по ссудному счету *** л.д. 9).
* года Кредитно-инвестиционным комитетом Городецкого отделения *** Сбербанка России было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора л.д. 22).
Ответчикам 29 апреля 2010 года были направлены уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору л.д. 23-26, 27).
Однако требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками оставлены без ответа.
В соответствии с п.п. а п.4.7. Кредитного договора, кредитор (истец) имеет право потребовать от заёмщика и поручителя (ответчиков) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.3.7. Кредитного договора и п. п.2.1. договора поручительства заёмщик и поручитель (ответчики) обязаны возместить все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
Согласно представленного расчета л.д. 8 - 11) задолженность ответчиков по кредитному договору составила по состоянию на * г. в сумме *** в том числе:
сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - ***
сумма срочного платежа по процентам - ***
сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - ***
остаток основного долга - ***
Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п.3.7. Кредитного договора и п. п.2.1. договора поручительства заёмщик и поручитель (ответчики) обязаны возместить все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.
Таким образом, основания для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к Кузнецову А.В., Кузнецовой Т.А., Зелениной Г.Н., Никифорову А.Г. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецова А.В., * года рождения, уроженца ... Кузнецовой Т.А., * года рождения, уроженки ... ..., Зелениной Г.Н., * года рождения, уроженки ... ..., Никифорова А.Г., * года рождения, уроженца ..., в пользу АК Сбкерегательного банка РФ (ОАО) всю ссудную задолженность в размере *** в том числе
сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - ***;
сумма срочного платежа по процентам - ***
сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) - ***
остаток основного долга - ***
и расходы по оплате госпошлины в размере ***, всего взыскать ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.