РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*года ...
Городецкий городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием истца Нищерет А.И., представителя истца Шиховцовой Т.В., представителя ответчика адвоката Белычевой Е.С., рассмотрев гражданское дело по иску
Нищерет А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении морального вреда, в связи с несчастным случае на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Нищерет А.И. обратился в суд с иском к ООО «...» и ГУ Нижегородского отделения фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба, материального и морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.
В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований к ГУ Нижегородского отделения фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба, материального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве, отказался, и отказ этот принят судом.
В судебном заседании истец исковые требования о возмещении морального вреда поддержал. Представитель истца суду пояснила, что * года между истцом и ООО «...» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу .... * года около 14-15 часов на барже площадке *** класса Р проекта 81218, находящейся у причальной стенки ОАО «Судоремонтно-строительной корпорации» ... при выполнении малярных работ работниками ООО при участии истца, Щ.Н.В., Б.М.В., Б.М.В., К.Б.А., З.А.Н., К.И.М., Ч.С.А., Г.М.А. произошел групповой несчастный случай на производстве. * года по этому факту был составлен акт № 4 о несчастном случае на производстве, в соответствии с которым истец признан потерпевшим. В результате несчастного случая Нищерет А.И. получил телесные повреждения в виде ожогов тела. Полученная им травма относится к категории тяжелых. Указанным выше актом установлено также, что несчастный случай произошел в результате неудовлетворительной организации производства работ с повышенной опасностью на барже *** в замкнутых и труднодоступных помещениях. При выполнении покрасочных работ работодателем были нарушены правила техники безопасности, регламентированные различными нормативными актами, перечисленными в акте расследования. Вина работодателя в произошедшем несчастном случае полностью подтверждена актом расследования. Действия должностных лиц ООО «...» носят неправомерный характер. По факту взрыва * года Городецкой прокуратурой возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, которое находится в производстве Нижегородского межрайонного следственного отдела в стадии расследования. По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим, о чем * года вынесено постановление. В результате полученной травмы истец находился на лечении в .... В связи с полученной травмой он понес нравственные и физические страдания, которые оценивает в ... рублей.
Истец Нищерет А.И. суду пояснил, что после полученной травмы он вышел на прежнее место работы. В жарких местах длительное время находиться не может, беспокоит .... Несмотря на это, ему приходится мириться с условиями труда и дискомфортом, который он испытывает, поскольку должен обеспечивать и содержать семью. После лечения одним из настоятельных требований врачей стало избегать солнца, иначе возможны последствия в виде сильного раздражения.
Представитель ответчика исковые требования истца признал частично в размере ... рублей. Пояснил, что, по его мнению, истцом не определена степень тяжести вреда здоровью, истец может продолжать активную общественную жизнь, он не потерял работу и после выхода с больничного листа продолжает работать на том же предприятии в той же должности, с тем же окладом и иными условиями. Считает, что истцом не представлено суду данных об испытываемых им нравственных страданиях, связанных с причинением увечья.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда неправомерными действиями работодателя
Истец Нищерет А.И. работает в ООО «...» с * года, по трудовому договору № ***) и приказу о приеме на работу *** от * года (7). Указанные сведения подтверждаются данными трудовой книжки истца л.д. 10).
Из акта о несчастном случае на производстве от * года следует, что * года около 14 часов при выполнении малярных работ в помещении форпика на барже *** у причальной стенки ОАО «...» ... в результате взрыва Нищерет А.Н. получил телесные повреждения: *** Степень тяжести - тяжелая. Причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ с повышенной опасностью в замкнутых и труднодоступных помещениях л.д. 11-21).
Истец проходил лечение в ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» с * года по * года. Из представленной в материалах дела справки (История болезни № ...
Постановлением от * года Нищерет А.И. был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту взрыва * года на барже площадке *** ***, находящейся у причальной стенки ОАО «...
Указанное уголовное дело в настоящее время находится в производстве НМСО ПСУ СК при прокуратуре РФ л.д. 30).
Таким образом, причинение истцу вреда здоровью (степень тяжести - тяжелая) и вина ответчика в данном несчастном случае установлены.
В связи с несчастным случаев на производстве, исходя из справки ООО «...», истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... в связи с несчастным случаем на производстве * года л.д. 32, 35).
По указанным выше нормам права, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер её определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда работнику неправомерными действиями работодателя. Суд полагает, что необеспечение безопасных условий труда является неправомерным действием работодателя по трудовому договору в отношении работника.
При определении размера морального вреда суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что ответчик якобы не имеет финансовой возможности возместить истцу моральный вред в большем, чем ... размере, в связи с экономическим кризисом и незначительными доходами данной организации, поскольку этот довод не подтвержден документально.
Вместе с тем, суд учитывает, что истец продолжает работать по своей профессии - *** на том же предприятии и с теми же условиями труда. Истцу причинены телесные повреждения в виде ожога, при этом он испытывал физическую боль, в настоящее время продолжает испытывать состояние дискомфорта в связи с последствиями ожоговой травмы.
Таким образом, учитывая суд, учитывая требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ....
С ответчика также подлежит взысканию госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нищерет А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Нищерет А.И. в возмещение морального вреда ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход федерального бюджета госпошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2010 года.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина