Решение о взыскании задолженности

Дело № 2-1177/10

г. Городец * года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО МКБ «***» к Щербакову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «***» обратился в суд с иском к Щербакову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ***.

В исковом заявлении указали, что * года в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ЗАО МКБ «***» и Щербаковым И.Г., ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок * месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с кредитным договором погашения задолженности по договору должны производиться в следующем порядке: ежемесячно ответчик обязан до * числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту в размере ***. В случае отсутствия на счете заемщика в срок, указанный в графике погашения кредита, денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, задолженность в части недостающей денежной суммы считается просроченной.

В соответствии с кредитным договором на просроченную ссудную задолженность ответчику уплачивает кредитору штраф в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке из расчета удвоенной процентной ставки.

Ответчик Щербаков И.Г. свои обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на * года составляет: ***, а именно: *** - задолженность по кредиту; *** - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** - задолженность по пени.

В связи с изложенным, ЗАО МКБ «***» просит взыскать с ответчика Щербакова И.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***; взыскать с ответчика Щербакова И.Г. в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щербаков И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Щербакова И.Г. в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- кредитный договор №***, заключенный * года между ЗАО МКБ «***» и Щербаковым И.Г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок * месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** годовых на сумму остатка задолженности по кредиту;

- паспорт Щербакова И.Г., * года рождения, уроженца ... ..., серия *** номер *** выдан ... * года;

- расчет задолженности по кредитному договору №***, заключенному * года между ЗАО МКБ «***» и Щербаковым И.Г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что * года в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ЗАО МКБ «***» и Щербаковым И.Г., ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок * месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с кредитным договором погашения задолженности по договору должны производиться в следующем порядке: ежемесячно ответчик обязан до * числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту в размере ***. В случае отсутствия на счете заемщика в срок, указанный в графике погашения кредита, денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, задолженность в части недостающей денежной суммы считается просроченной.

В соответствии с кредитным договором на просроченную ссудную задолженность ответчику уплачивает кредитору штраф в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке из расчета удвоенной процентной ставки.

Истец исполнил в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору и своевременно в полном объеме предоставил Щербакову И.Г. кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора Щербаков И.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком составляет: ***, а именно: *** - задолженность по кредиту; *** - задолженность по процентам за пользование кредитом; *** - задолженность по пени, а не ***, как указано в исковых требованиях истца.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности с Щербакова И.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО МКБ «***» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «***» к Щербакову И.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова И.Г., * года рождения, уроженца ... в пользу ЗАО МКБ «***» задолженность по кредитному договору №*** от * года в размере *** (***) ***.

Взыскать с Щербакова И.Г., * года рождения, уроженца ... в пользу ЗАО МКБ «***» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** (***) ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова