РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец * г.
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием ответчика Паниной Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «***» к Паниной Г.Е. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Паниной Г.Е. о взыскании ссудной задолженности.
В исковом заявлении указало, что * года Панина Г.Е. обратилась в ООО «***» с заявлением о предоставлении ей займа в размере ***. Истец перечислил на банковский счет ответчицы данную сумму. Таким образом, согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Договор был заключен и ему присвоен № *** ООО «***» исполнило свои обязательства по договору. Согласно общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее *** числа каждого месяца. Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «***». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга. Задолженность её перед истцом составляет на * года ***.
Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Панина Г.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что на момент получения кредита работала в ОАО «***» и имела постоянный заработок. Когда на предприятии начались проблемы с выплатой заработной платы, Панина Г.Е. не имела возможности платить задолженность по кредиту. В настоящее время она ***, и платит задолженность с *** в соответствии с графиком платежей. На момент подачи ООО «***» искового заявления задолженность ответчицы действительно составляла ***. Но в * и * Паниной Г.Е. было оплачено по ***, следовательно, сумма иска уменьшилась на ***.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Панина Г.Е. * года обратилась в ООО «***» с заявлением о предоставления ей займа в размере *** л.д. 9). Данное заявление следует рассматривать как оферту.
ООО «***» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы л.д. 21).
Таким образом, между истцом и ответчиком считается заключенным договор займа № ***.
Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам л.д. 10), сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «***» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
Как следует из истории погашения по займу л.д. 20), ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.
На момент обращения истца с исковым заявлением - на * года, общая сумма задолженности Паниной Г.Е. составляла ***.
Указанная сумма складывается следующим образом:
Сумма ежемесячного платежа составляет ***.
Срок займа - * месяцев.
Задолженность по договору *** (***.)
Количество месяцев начисленного штрафа - *
***.(сумма начисленного штрафа) х * мес. = ***.
Оплачено по договору ***.
Общая просроченная задолженность *** (*** - ***).
Согласно представленных ответчицей квитанций л.д. 29, 31), ею на счет ООО «***» а * и * * года перечислено по ***. Следовательно, сумму долга следует уменьшить на ***.
Таким образом, по договору займа с Паниной Г.Е. подлежит взысканию денежная сумма в размере ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение л.д. 8) об уплате госпошлины в сумме ***. Указанную сумму следует взыскать с Паниной Г.Е. в пользу ООО «***».
Вместе с тем, в соответствии с подлежащей взысканию суммы, размер госпошлины составляет *** Следовательно, неоплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме *** подлежит взысканию с ответчицы в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Паниной Г.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Паниной Г.Е., * года рождения, уроженки д.... ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***, по договору займа *** (***) *** и госпошлину в сумме *** (***) ***, всего *** (***) ***.
Взыскать с Паниной Г.Е., * года рождения, уроженки д.... ..., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме *** (***) ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.