Дело 2-1130/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации* года ...
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова С.С. к Ивлеву В.М., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Маслов С.С. обратился в суд с иском к Ивлеву В.М., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Истец указал в исковом заявлении, что является собственником жилого дома .... * года по просьбе Ивлева В.М. он зарегистрировал его в своем доме. Регистрация носила формальный характер. Ответчик не являлся членом семьи истца, по указанному адресу не проживал, в дом не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел. В настоящее время ответчик проживает по адресу: ...
Истец просит признать Ивлева В.М. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным: ... Просит обязать Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Пояснил, что Ивлев В.М. родной брат матери истца. Регистрация Ивлеву В.М. была нужна для трудоустройства. Ответчик с ними никогда не проживал, его вещей в доме нет.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Управление федеральной миграционной службы РФ по Нижегородской области своего представителя в судебное заседание не направил, заявлением просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица М.М.К.., М.Е.С.. полагают исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснили, что в доме ... Ивлев В.М. никогда не проживал, членом их семьи не являлся.
Свидетель М.В.М.. пояснила в судебном заседании, что она мать истца, ответчик Ивлев В.М. - ее брат. Просила сына зарегистрировать ответчика в спорном доме. Регистрация была нужна брату для работы. Вещей Ивлева В.М. в доме сына нет, одной семьей с сыном он никогда не жил.
В судебном заседании исследованы материалы дела:
Заслушав истца, третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования Маслова С.С. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Маслов С.С. является собственником дома ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** № *** от * г., выданным на основании договора купли-продажи. В спорном доме зарегистрирован Ивлев В.М. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц, показанием свидетеля М.В.М.. Не верить показаниям свидетеля у суда оснований нет.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу требований п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании п.п. «а, ж» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, установлено, что ответчик Ивлев В.М. в спорном доме не проживал, никогда в него не вселялся, следовательно, права пользования в доме не приобрел.
Суд полагает, что Ивлева В.М. следует признать неприобретшим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маслова С.С. удовлетворить.
Признать Ивлева В.М., * года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением- ...
Обязать Федеральную миграционную службу России по Нижегородской области снять Ивлева В.М. с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Ивлева В.М. в пользу Маслова С.С. расходы по уплате госпошлины ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородской облсуд через Городецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова