ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* года ...
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием прокурора Петровой Н.В., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
администрации Николо-Погостинского сельсовета к Аряшеву А.В., Комлеву С.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Николо-Погостинского сельсовета обратилась в суд с иском к Аряшеву А.В., Комлеву С.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении.
В ходе рассмотрения дела представитель истца обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Аряшеву А.В., Комлеву С.А. в полном объеме.
Ответчики Аряшев А.В., Комлев С.А. в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что отказ от иска по данному спору не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд полагает, что отказ от исковых требований следует принять.
Судом разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации Николо-Погостинского сельсовета от иска к Аряшеву А.В., Комлеву С.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова