Дело № 2-1010/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием ответчика Божеева О.Н., при секретаре Тюриной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «...» к Божееву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «... обратилось в суд иском к Божееву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от * года в *** руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель *** *** Samara, год выпуска 2006, идентификационный номер ХТА21130064152941, двигатель № 4326524, 2111, кузов № 4152941, цвет серебристо-бежевый.
Из текста искового заявления ООО «***» следует, что * года в соответствии с кредитным договором ***ф заключенным между истцом и Божеевым О.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму *** Lada Samara, год выпуска 2006, идентификационный номер ХТА21130064152941, двигатель № 4326524, 2111, кузов № 4152941, цвет серебристо-бежевый согласно договора купли-продажи.
В целях обеспечения выданного кредита * года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ***.
В соответствии с п. 10 кредитного договора от * года Божеев О.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанного пункта договора ответчик неоднократно надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что подтверждаются историей погашений.
Факт выдачи кредита Божееву О.Н и нарушения им своих обязательств перед ООО «... подтверждается: кредитным договором от * года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
Таким образом, сумма задолженности Божеева О.Н. составила ***., в том числе: текущий долг по кредиту - ***., срочные проценты на сумму текущего долга - ***., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ***., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) - ***., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Божеева О.Н. в пользу ООО «...» сумму задолженности - *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель *** *** Samara***, идентификационный номер *** в счет погашения задолженности перед истцом, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ***., связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «***» письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без участия его представителя.
В соответствии ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Божеев О.Н. пояснил в судебном заседании, что с исковыми требованиями ООО «***» согласен частично, полагает, что сумма задолженности истцом завышена, т.к. им всего уплачено *** рублей, из них *** рублей первый взнос и с июля 2008 года по март 2010 года было внесено по *** рублей ежемесячно. Затем произошло дорожно-транспортное происшествие, необходим был ремонт транспортного средства. Сократили на работе. Банк на реструктуризацию долга не согласился. В * года в погашение долга он внес *** рублей. Проценты не гасил, только основной долг. Какую именно сумму он должен банку, он не знает, своих расчетов не вел. Просит суд иск удовлетворить частично, с учетом внесенных денежных средств по погашению кредитной задолженности.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- кредитный договор ***ф от * года, заключенный между ООО «...» и Божеевым О.Н., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме *** рубля со сроком возврата до * года под *** годовых;
- договор залога имущества № *** от *, заключенный между ООО «***» и Божеевым О.Н., предметом которого является автомашина - *** *** Samara, год выпуска 2006, идентификационный номер ХТА21130064152941, двигатель № 4326524, 2111, кузов № 4152941, цвет серебристо-бежевый;
- паспорт транспортного средства *** *** Samara***, где имеется отметка о собственнике - Божеев О.Н. (дата продажи * года);
- договор *** купли-продажи автомобиля, модель *** *** Samara, год выпуска 2006, VIN*** Божеевым О.Н.;
- акт приема передачи автомобиля от * года, подписанный сторонами договора купли-продажи;
- заявления от * года Божеева О.Н. в ООО «***» о переводе средств в сумме *** рубля и *** рублей;
- платежные поручения от * года о перечислении денежных средств на суммы *** рублей (за автомашину по договору купли-продажи) и *** рублей (страховая премия по договору страхования КАСКО);
- анкета заемщика ООО «***» Божеева О.Н., * года рождения;
- копия паспорта Божеева О.Н., серии *** ***;
- Устав ООО «***», свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, свидетельство о внесении записи в ЕГР юридических лиц, решения от * года, * года, приказ о назначении исполняющего обязанности Председателя Правления, приказ о переводе работника на другую работу;
- претензия о погашении задолженности перед банком, направленная в адрес Божеева О.Н. и выписка из книги отправки почтовой корреспонденции;
- расчет задолженности по кредитному договору ***ф от * года и история погашения кредита;
- сведения МОТОиРА ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области о собственнике автомашины ***, которым является Божеев О.Н.;
- квитанции об оплате Божеевым О.Н. кредита на общую сумму *** руб.
Выслушав ответчика Божеева О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, * года между ООО «***» и Божеевым О.Н. был заключен кредитный договор ***ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме *** рубля под 23 % годовых, с размером единовременной комиссии за выдачу кредита *** рублей, для покупки автотранспортного средства на срок до * года включительно л.д. 7-8).
В целях обеспечения обязательства Божеева О.Н. * года между ООО «***» и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля модели *** *** Samara***.д. 9-11).
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца за исключением месяца выдачи, а также заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** (п. 10 кредитного договора,л.д. 7).
Истец исполнил в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору и своевременно в полном объеме предоставил Божееву О.Н. кредит, что подтверждается платежными поручениями *** от * года на общую сумму *** рублей (*** рублей - за машину *** рубля - страховая премия по договору страхования КАСКО). Однако в нарушение условий кредитного договора Божеев О.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, а также квитанциями, представленными ответчиком на общую сумму *** руб.
Согласно п.18 и п. 19 указанного выше кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
* года Божееву О.Н. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору.
На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, по состоянию на * года задолженность ответчика перед Банком составляет: ***
Судом установлено и подтверждается представленными Божеевым О.Н. в суд квитанциями, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
Доводы ответчика о погашении задолженности в большем размере чем указывает истец в судебном заседании не нашли своего подтверждения, т.к. все поступления денежных средств в погашение кредита отражены в истории погашений клиента, где содержатся и сведения имеющиеся в представленных истцом квитанциях на общую сумму *** рублей. Денежные средства в сумме *** рублей, по утверждению ответчика, уплаченные им в день выдачи кредита, не нашли подтверждения в судебном заседании, т.к. эти деньги были оплачены собственноручно Божеевым О.Н. автосалону, где он приобретал автомобиль, а не на погашение кредита.
Таким образом, расчет представленный истцом судом проверен и является правильным. Ответчиком погашен основной долг по кредитному договору в сумме *** руб., оставшаяся сумма зачислена как сумма процентов за пользование кредитом.
Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ответчику Божееву О.Н., суд считает, что оно также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с исследованным в судебном заседании договором залога, обязательства ответчика обеспечиваются залогом имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено судом, заемщиком Божеевым О.Н. условия договора исполнялись ненадлежащим образом, при этом образовалась задолженность по кредитному договору.
Представленными доказательствами установлено, что ответчик нарушил условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленные кредитным договором № 541437-Ф от 02 июля 2008 года, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания в размере заявленных истцом требований на заложенное по договору залога имущества, а именно на автомобиль модели *** Lada Samara, год выпуска 2006, идентификационный номер ХТА21130064152941, двигатель № 4326524, 2111, кузов № 4152941, цвет серебристо-бежевый, определив начальную цену залогового имущества 220000 рублей, согласно договора залога имущества № *** от *.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «...» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Божееву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Божееву О.Н., * года рождения, уроженца деревни ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору *** от * года в размере ...
Обратить взыскание за заложенное имущество - автомобиль модель *** Lada Samara***, в счет погашения задолженности перед ООО «...» по кредитному договору ***ф от * года, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - ***, согласно договора залога имущества № *** от *.
Взыскать с Божеева О.Н., * года рождения, уроженца деревни ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ..., в пользу ООО «...» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова
Мотивированное решение изготовлено *
Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова