ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* года ...
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шувалова А.Н. к Пичугину А.С. в лице опекуна П.Е.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шувалов А.Н. обратился в суд с иском к Пичугину А.С. в лице опекуна П.Е.А. о взыскании долга по договору займа.
Судебное разбирательство назначалось к рассмотрению на * года на 14.30 час., в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В связи с этим дело слушанием было отложено на 13.00 час. на * года, однако стороны вторично не явились в судебное заседание, причины их неявки суду также неизвестны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из изложенного, исковые требования Шувалова А.Н. к Пичугину А.С. в лице опекуна П.Е.А. о взыскании долга по договору займа, подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковые требования Шувалова А.Н. к Пичугину А.С. в лице опекуна П.Е.А. о взыскании долга по договору займа.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья С.Ю. Шевелилова