РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Блохиной Л.В. к СПК Колхоз «...», Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Блохина Л.В. обратилась в суд с иском к СПК Колхоз «...», ... ... о признании права собственности на ... ....
В исковом заявлении Блохина Л.В. указала, что * года между ней и колхозом «...» был заключен договор купли-продажи квартиры. По условиям данного договора колхоз продал истице ... за *** с рассрочкой платежа * лет. В * году обязательства по оплате выполнены истицей полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от * года и справкой *** от * года, выданных Колхозом «...».
В настоящее время Блохиной Л.В. необходимо оформить право собственности на указанную квартиру, и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности. Для этого истец обратилась с имеющимися у нее документами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру.
В настоящее время зарегистрировать право собственности на квартиру истице не представляется возможным, так как в договоре купли-продажи указана общая площадь квартиры - ***., а в результате обмера ГПНО «...» выяснилось, что общая площадь квартиры составляет ***
В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ней право собственности на ... ...
В судебном заседании истец Блохина Л.В. исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила, просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью ***., расположенную по адресу: ..., ...
Представитель ответчика СПК Колхоз «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Блохиной Л.В. не признает, поскольку не считает себя надлежащим ответчиком.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков - СПК Колхоз «...» и Администрации Городецкого района Нижегородской области.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- справка о составе семьи *** от * года, выданная Блохиной Л.В. Администрацией ... сельсовета Городецкого района;
- договор купли-продажи квартиры в д. ..., ... от * года, заключенный между Колхозом «... в лице председателя С.С.А. и Блохиной Л.В., согласно которому балансовая стоимость продаваемой квартиры составляет ***);
- технический паспорт жилого помещения (... ... ..., из которого следует, что общая площадь квартиры составляет ***
- квитанция *** к приходному кассовому ордеру Колхоза «...» от * года на сумму ***
- справка *** от * г., выданная Блохиной Л.В. Колхозом «...» о том, что условия договора купли-продажи жилого помещения с колхозом «...» выполнены полностью, стоимость квартиры оплачена, претензий к Блохиной Л.В. со стороны колхоза не имеется.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Блохиной Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, и право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании было установлено, что согласно * года между истицей и колхозом «...» был заключен договор купли-продажи квартиры. По условиям данного договора колхоз продал истице ... с рассрочкой платежа * лет. В * году обязательства по оплате выполнены истицей полностью, что нашло свое подтверждение в материалах дела. В настоящее время зарегистрировать право собственности на квартиру истице не представляется возможным, так как в результате обмера ГПНО «...» выяснилось, что общая площадь квартиры ***
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Блохиной Л.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 218 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Блохиной Л.В. право собственности на квартиру общей площадью *** расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов.