РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «...» к Валяевой Н.Н., Валяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратился в суд с иском к Валяевой Н.Н., Валяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В исковом заявлении указали, что * года в соответствии с кредитным договором *** заключенным между ООО «...» и Валяевой Н.Н., ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до * года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения обязательства Валяевой Н.Н. * года между ООО «...» и Валяевым А.А. был заключен договор поручительства *** При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с кредитным договором ответчик Валяева Н.Н. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до * (*) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора Валяева Н.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи денежных средств ответчику Валяевой Н.Н. по кредитному договору и нарушения Валяевой Н.Н. своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением, историей всех погашений заемщика по договору.
Сумма задолженности Валяевой Н.Н. по кредитному договору *** от * года составляет ***.
Истец просит взыскать солидарно в пользу ООО «...» с Валяевой Н.Н. и Валяева А.А. задолженность по кредитному договору *** от * года в размере ***, взыскать солидарно с Валяевой Н.Н. и Валяева А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Валяева Н.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, пояснила, что * года заключила кредитный договор с ООО «...» на сумму *** рублей на срок до * года под *** годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Валяев А.А. является поручителем по данному кредитному договору и несет солидарную ответственность. С момента заключения кредитного договора по * года ответчик надлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, в последующем возможность исполнять обязательства пропала, в связи с трудным материальным положением. Банк забрал автомашину ответчика, оценив ее в *** рублей. В настоящее время у ответчиков отсутствует возможность погасить задолженность по кредитному договору.
Ответчик Валяев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, дал аналогичные пояснения.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- кредитный договор *** заключенный * года между ООО «...» и Валяевой Н.Н., согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей под *** годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору. Срок возврата кредита до * года включительно;
- заявление Валяевой Н.Н. от * года на перевод денежных средств сумме *** рублей;
- заявление Валяевой Н.Н. от * года на перевод денежных средств сумме *** рублей;
- платежное поручение *** от * года на сумму *** рублей;
- платежное поручение *** от * года на сумму *** рублей;
- платежное поручение *** от * года на сумму *** рублей;
- анкета заемщика ООО «...» Валяевой Н.Н.;
- паспорт Валяевой Н.Н., * года рождения, уроженки гор. ...
- договор поручительства *** от * года, заключенный между ООО «...» и Валяевым А.А., согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика;
- паспорт Валяева А.А., * года рождения, уроженца ...
- список заказных писем ООО «...»;
- претензия ООО «...» от * года Валяевой Н.Н. об исполнении обязательств по кредитному договору;
- история всех погашений клиента по договору за период от * года по * года;
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что * года в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ООО «...» и Валяевой Н.Н., ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до * года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения обязательства Валяевой Н.Н. * года между ООО «...» и Валяевым А.А. был заключен договор поручительства ***. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с кредитным договором ответчик Валяева Н.Н. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до * (*) числа.
Истец исполнил в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору и своевременно в полном объеме предоставил Валяевой Н.Н. кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора Валяева Н.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
* года Валяевой Н.Н. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком составляет ***.
Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о солидарном взыскании ссудной задолженности с Валяевой Н.Н. и Валяева А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Валяевой Н.Н. и Валяева А.А. подлежит солидарному взысканию в пользу ООО «...» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Валяевой Н.Н., * ...
Взыскать солидарно с Валяевой Н.Н., * ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов
Мотивированное решение составлено * года
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов