РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец * г.
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием представителя истца Ефремова А.С., представителя истца адвоката Щукина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Галошиной Н.В. к Администрации Федуринского сельсовета Городецкого района о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Галошина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Федуринского сельсовета Городецкого района о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.
В исковом заявлении указала, что на основании решения администрации Федуринского сельского Совета от * года в собственность Галошиной Н.В. были закреплены земельные участки общей площадью *** кв. м, включая земельный участок площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ... на основании Свидетельства на право собственности на землю № ***, выданного ... ... * года. В * году у Галошиной Н.В. появилась необходимость зарегистрировать ранее возникшее право собственности на указанные земельные участки в установленном действующим законодательством РФ порядке. В период * года за счет Галошиной Н.В. были проведены землеустроительные работы в отношении указанных земельных участков, данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Впоследствии Галошина Н.В. обратилась в Городецкий отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (ныне Городецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области) для государственной регистрации ранее возникшего права собственности на указанные земельные участки. При подаче документов для государственной регистрации права выявилось, что указанные земельные участки были предоставлены Галошиной Н.В. в собственность в период зарегистрированного брака с Г.А.И., и, несмотря на то, что данные земельные участки были приобретены на основании безвозмездной сделки, являются совместной собственностью супругов. Г.А.И. умер * года, в связи с чем, для оформления права собственности на указанные земельные участки Галошиной Н.В. было рекомендовано вступить в права наследства после смерти супруга на долю в указанном имуществе. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Г.А.И., является истца. Наследником первой очереди по закону также является дочь наследодателя Г.А.И. С.А.А., которая от принятия наследства после смерти Г.А.И. отказалась в установленном законодательством РФ порядке. * года Е.А.С., действующий по доверенности за Галошиной Н.В., обратился к нотариусу ... ... З.И.А. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Г.А.И. Постановлением нотариуса ... ... З.И.А. от * года в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. В совершении нотариальных действий было отказано, в связи с тем, что заявителем не было представлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Таким документом в данном случае могла быть справка ЖЭУ о совместном проживании наследника с наследодателем по день его смерти. Подобный документ не может быть представлен, поскольку Галошиной Н.В. и Г.А.И. состояли на регистрационном учете по разным адресам, несмотря на то, что проживали совместно до дня смерти Г.А.И. по адресу: ..., ..., ..., .... Умерший Г.А.И. обладал правом на *** долю в указанном имуществе, нажитом супругами в период брака. Галошиной Н.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, вступила во владение наследственным имуществом, включая движимое и недвижимое имущество, в установленный законодательством РФ шестимесячный срок, обрабатывает указанные земельные участки. По указанным причинам Галошиной Н.В. не может оформить ранее возникшее право собственности как на все земельные участки, так и на свою долю указанных земельных участков.
В судебном заседании представители истца исковые требования Галошиной Н.В. поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержали.
Представитель ответчика Администрации Федуринского сельсовета Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Исходя из вышеуказанной нормы и равенства долей участников совместной собственности, умерший Г.А.И. обладал правом на *** долю в указанном имуществе, нажитом супругами в период брака.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании Решения администрации Федуринского сельского Совета от * года в собственность Галошиной Н.В. были закреплены земельные участки общей площадью *** кв. м, включая земельный участок площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ..., ...
На основании указанного Решения истице Галошиной Н.В. Федуринской сельской администрацией Городецкого района Нижегородской области * года было выдано Свидетельство на право собственности на землю № ***
В * году у Галошиной Н.В. появилась необходимость зарегистрировать указанное право собственности на указанные земельные участки.
При обращении в органы государственной регистрации для государственной регистрации права истице было отказано, поскольку спорные земельные участки были предоставлены Галошиной Н.В. в собственность в период зарегистрированного брака с Г.А.И. л.д. 11), и являются совместной собственностью супругов.
Г.А.И. умер * года. Наследниками первой очереди после его смерти являются истица Галошина Н.В. и дочь наследодателя С.А.А., которая от принятия наследства после смерти Г.А.И. отказалась в установленном законом порядке, что подтверждается её заявлением, удостоверенным нотариусом ... ... Д.О.Н. * года л.д. 10).
Вместе с тем, постановлением нотариуса ... ... З.И.А. от * года в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону Галошиной Н.В. было отказано, в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства л.д. 13).
Факт принятия наследства истицей после смерти Г.А.И. подтвердил в судебном заседании сын истицы Г.М.В., который в судебном заседании пояснил, что Г.А.И. был его отчимом. До дня смерти они с истицей проживали совместно, обрабатывали спорные земельные участки. После его смерти Галошина Н.В. более полугода проживала в их общей квартире в ....
Таким образом, установлено, что Галошина Н.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, вступила во владение наследственным имуществом, включая движимое и недвижимое имущество, в установленный законодательством РФ шестимесячный срок, обрабатывает указанные земельные участки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Галошиной Н.В.
В соответствии с кадастровыми паспортами земельных участков от * года, указанные земельные участки имеют следующие характеристики:
- земельный участок площадью ...
- земельный участок площадью ...
...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галошиной Н.В. к Администрации Федуринского сельсовета ... удовлетворить.
Признать за Галошиной Н.В., ... право собственности на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) ...
Признать за Галощиной Н.В., ... право собственности на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства) площадью ...
Признать за Галошиной Н.В., * ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.