РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец * г.
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной О.И., при секретаре Рябковой Н.А., с участием истца Копылова Т.О., ответчика Тимофеева Л.Н., третьего лица Копыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Копылова Т.О. к Тимофееву Л.Н. и Администрации Городецкого района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Копылов Т.О. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района и Тимофееву А.Л. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ...
Определением от * года ненадлежащий ответчик Тимофеев А.Л. заменен на надлежащего - Тимофеева Л.Н.
В судебном заседании истец Копылов Т.О. исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от * года К.К.Е. и К.О.Б. получили в совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой - *** кв.м. * года К.О.Б.., отец истца, умер. Поскольку в приватизации принимали участие два человека - К.О.Б. и К.К.Е.., и доли их являются равными, то на день смерти К.О.Б.. принадлежала 1/2 доля спорной квартиры в праве общей долевой собственности. Истец является наследником первой очереди после смерти К.О.Б.. Мать истца, супруга наследодателя, от принятия наследства отказалась. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу Городецкого района Новиковой Н.П. с заявлением о вступлении в права наследства. Так как наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру и не определена его доля, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Копылову Т.О. было отказано. В связи с изложенными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Тимофеев Л.Н. в судебном заседании исковые требования Копылова Т.О. признал и пояснил, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... В настоящее время порядок распоряжения спорной квартирой с истцом урегулирован.
Третье лицо Копылова Н.В. в судебном заседании исковые требования Копылова Т.О. полагает подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, ответчика Тимофеева Л.Н., третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от * года, заключенным с Городецкой судостроительной верфью, К.О.Б. и Копыловой К.Е. была получена в совместную собственность квартира ... л.д. 10).
Поскольку квартира была передана в совместную собственность и доли каждого участника собственности не определены, то в силу требований ст. 254 п. 2 ГК РФ, они признаются равными.
* года К .О.Б. умер л.д. 12).
После его смерти открылось наследство в виде общей долевой собственности на указанную квартиру (доля в праве 1/2 ).
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками его имущества являются супруга Копылова Н.В.л.д. 9) и сын Копылов Т.О., истец по настоящему делу л.д. 9).
...
Копылов Т.О. принял наследство после умершего отца в виде денежных средств, хранящихся на счетах ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области л.д. 39), т.е. принял часть наследства, что означает принятия всего причитающегося ему наследства.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. За истцом следует признать право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на квартиру ... ... области.
Из справки ГП НО «...» от * года *** л.д. 17) и технического паспорта квартиры, составленного по состоянию на * года л.д. 14-16) следует, что спорная квартира расположена на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома и имеет общеполезную площадь *** кв.м., в том числе жилую *** кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копылова Т.О. к Тимофееву Л.Н. и Администрации Городецкого района удовлетворить.
Признать за Копылова Т.О., * года рождения, уроженцем ... право общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на двухкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина.