Решение о взыскании ссудной задолженности

Дело № 2-1166/10

г. Городец * года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого *** банка Российской Федерации - Филиала *** России ОАО *** к Пчелину В.М. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий *** банк Российской Федерации - Филиал *** России ОАО *** обратился в суд с иском к Пчелину В.М. о взыскании ссудной задолженности в сумме *** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В исковом заявлении указали, что на основании заявления Пчелина В.М. на получение международной карты *** России от * года, ответчику была выпущена и выдана международная карта *** России *** «***» с разрешенным овердрафтом на следующих условиях ее использования: срок действия карты с момента выпуска *** года; валюта счета- рубли; разрешенный овердрафт (кредит) *** срок возврата * дней с даты оформления отчета по счету карты (то есть с момента использования суммы овердрафта); процентная ставка за пользование кредитом: действующая процентная ставка по кредитам, предоставляемым *** при кредитовании физических лиц на «***», согласно п. 5 «***»; плата за несвоевременное погашение разрешенного кредита: в размере удвоенной процентной ставки, действующей по кредиту, согласно п. 7 «***»; условия использования отражены в «*** *** России на выпуск и обслуживание банковских карт», держатель карты с данными условиями ознакомлен при подписании заявления, а также данные тарифы размещены на общих доступных ресурсах *** России; индивидуальная информация приходит по средствам смс-сообщения на мобильный телефон держателя карты, услуга называется «***».

В ходе исполнения кредитных обязательств держатель карты нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные условием использования международной карты и тарифом. С * года по международной банковской карте ответчика Пчелина В.М. образовалась просроченная ссудная задолженность, то есть держатель карты не погасил разрешенный кредит. В добровольном порядке погасить просроченную ссудную задолженность по счету карты ответчик не смог.

* года Кредитно-инвестиционным комитетом *** *** России ОАО, было принято решение о взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с ответчика Пчелина В.М. по счету карты, в связи с существенным нарушением условий использования, о чем ответчику были направлены соответствующие уведомления.

Требования истца о погашении просроченной ссудной задолженности ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Истец просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого *** банка Российской Федерации - Филиала *** России ОАО *** с Пчелина В.М. просроченную ссудную задолженность по состоянию на * года в сумме ***, в том числе: сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу (кредиту) - ***, сумма просроченного платежа по основному долгу (кредиту) - ***, сумма просроченного платежа по процентам - ***, кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого *** банка Российской Федерации - Филиала *** России ОАО *** с Пчелина В.М. просроченную ссудную задолженность по состоянию на * года в сумме ***, в том числе: сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу (кредиту) - ***, сумма просроченного платежа по основному долгу (кредиту) - ***, сумма просроченного платежа по процентам - ***, кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Ответчик Пчелин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пчелина В.М.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- кредитная история по лицевому счету Пчелина В.М.;

- Условия и тарифы *** банка *** России на выпуск и обслуживание банковских карт;

- заявление Пчелина В.М. на получение международной карты *** России от * года;

- дополнительные условия для карт *** России, в соответствии с которым Пчелин В.М. поручил *** России ежемесячно производить расчет, списание денежных средств с карты, выпущенной на его имя;

- паспорт Пчелина В.М., * года рождения, уроженца ...;

- решение комитета по предоставлению кредитов частным клиентам *** от * года, в соответствии с которым принято решение о досрочном взыскании с Пчелина В.М. в судебном порядке суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки;

- ходатайство о выпуске банковской карты на специальных условиях Пчелину В.М.;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки от * года, направленной в адрес ответчика Пчелина В.М.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании заявления Пчелина В.М. от * года, ответчику была выпущена и выдана международная карта *** России *** «***» с разрешенным овердрафтом на следующих условиях ее использования: срок действия карты с момента выпуска *** года; валюта счета- рубли; разрешенный овердрафт (кредит) *** срок возврата * дней с даты оформления отчета по счету карты (то есть с момента использования суммы овердрафта); процентная ставка за пользование кредитом: действующая процентная ставка по кредитам, предоставляемым *** при кредитовании физических лиц на «***», согласно п. 5 «***»; плата за несвоевременное погашение разрешенного кредита: в размере удвоенной процентной ставки, действующей по кредиту, согласно п. 7 «***»; условия использования отражены в «*** России на выпуск и обслуживание банковских карт», держатель карты с данными условиями ознакомлен при подписании заявления, а также данные тарифы размещены на общих доступных ресурсах *** России; индивидуальная информация приходит по средствам смс-сообщения на мобильный телефон держателя карты, услуга называется «***».

В ходе исполнения кредитных обязательств держатель карты нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные условием использования международной карты и тарифом. С * года по международной банковской карте ответчика Пчелина В.М. образовалась просроченная ссудная задолженность, то есть держатель карты не погасил разрешенный кредит. В добровольном порядке погасить просроченную ссудную задолженность по счету карты ответчик не смог.

* года Кредитно-инвестиционным комитетом *** *** *** России ОАО, было принято решение о взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с ответчика Пчелина В.М. по счету карты, в связи с существенным нарушением условий использования, о чем ответчику были направлены соответствующие уведомления.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на * года в сумме ***, в том числе: сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу (кредиту) - ***, сумма просроченного платежа по основному долгу (кредиту) - ***, сумма просроченного платежа по процентам - ***,

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности с Пчелина В.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет ссудной задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. С ответчика Пчелина В.М. подлежит взысканию ссудная задолженность по состоянию на * года в сумме ***, в том числе: сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по основному долгу (кредиту) - ***, сумма просроченного платежа по основному долгу (кредиту) - ***, сумма просроченного платежа по процентам - ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Пчелина В.М. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пчелина В.М., * года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного коммерческого *** банка Российской Федерации - Филиала *** России ОАО *** просроченную ссудную задолженность по состоянию на * года в сумме *** (***) ***.

Взыскать с Пчелина В.М., * года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного коммерческого *** банка Российской Федерации - Филиала *** России ОАО *** судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** (***) ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова