Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1149/10

г. Городец * года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «***» к Соколову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратился в суд с иском к Соколову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В исковом заявлении указал, что * года в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО «***» и Соколовым Д.Г., ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок до * года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с кредитным договором ответчик Соколов Д.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до *** (***) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора Соколов Д.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи денежных средств ответчику Соколову Д.Г. по кредитному договору и нарушения Соколовым Д.Г. своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением, историей всех погашений заемщика по договору.

Сумма задолженности Соколова Д.Г. по кредитному договору № *** от * года составляет ***.

Истец просит взыскать в пользу ООО «***» с Соколова Д.Г. задолженность по кредитному договору № *** от * года составляет ***, взыскать с Соколова Д.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколов Д.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «***» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, пояснил, что * года заключил кредитный договор с ООО «***», на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме *** на срок до * года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик изначально исполнял надлежащим образом, но в последствии потерял работу и не смог погашать кредит.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- претензия ООО «***», направленная ответчику Соколову Д.Г. от * года об исполнении обязательств по кредитному договору;

- кредитный договор № ***, заключенный * года между ООО «***» и Соколовым Д.Г., согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме *** под *** годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору. Срок возврата кредита до * года включительно;

- договор залога имущества №*** от * года, заключенный между ООО «***» и Соколовым Д.Г.;

- паспорт транспортного средства ***;

- договор купли-продажи автомобиля ***, заключенный * года между ОАО ***« и Соколовым Д.Г.;

- заявление Соколова Д.Г. на перевод денежных средств сумме ***;

- заявление Соколова Д.Г. на перевод денежных средств сумме ***;

- платежное поручение №*** от * на сумму ***;

- платежное поручение №*** от * года на сумму ***;

- анкета заемщика ООО «***» Соколова Д.Г.;

- паспорт Соколова Д.Г., * года рождения, уроженца ... ..., серии *** номер *** выдан ... * года;

- история всех погашений клиента по договору за период от * года по * года;

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что * года в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО «***» и Соколовым Д.Г., ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок до * года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с кредитным договором ответчик Соколов Д.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до *** (***) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора Соколов Д.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

* года ответчику Соколову Д.Г. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Соколова Д.Г. по кредитному договору № *** от * года составляет ***. Расчет истца судом проверен и является правильным (*** (текущий долг по кредиту) плюс ***. (долг по погашению кредита).

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о взыскании ссудной задолженности с Соколова Д.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Соколова Д.Г. подлежит взысканию в пользу ООО «***» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова Д.Г., * года рождения, уроженца ... ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по кредитному договору №*** от * года в размере *** (***) ***.

Взыскать с Соколова Д.Г., * года рождения, уроженца ... ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** (***) ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

...

...