Дело № 2-929/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием прокурора Спириной В.О., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вишнякова Н.Н., * года рождения, Вишнякова Н.Н., * года рождения, к Арисову А.С., Закрытому акционерному обществу «***» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков Н.Н., * года рождения, Вишняков Н.Н., * года рождения, обратились в суд с иском к Арисову А.С., Закрытому акционерному обществу « *** «***» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указали, что Вишнякову Н.Н., *г. рождения, на праве собственности принадлежит Скутер *** ******, *. выпуска, номер двигателя ***, *** LXKDCBL097M***. * года в 21.45 в районе ... на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Вишнякову Н.Н., *г. рождения, скутера под управлением его сына, Вишнякова Н.Н., *г. рождения, и а/машины *** гос. № *** под управлением ответчика Арисова А.С., которая выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со скутером под управлением Вишнякова Н.Н. Виновником ДТП признан Арисов А.С, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП Вишняков Н.Н., *г. рождения, получил телесные повреждения. С диагнозом «***» он находился на стационарном лечении в Городецкой центральной районной больнице с *г. по * г. Скутер получил механические повреждения и восстановлению не подлежит.
Гражданская ответственность Арисова А.С. застрахована в ЗАО « *** «***». В установленные законом сроки Вишняков Н.Н., *г. рождения, обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. В соответствии со страховым актом № *** и отчетом ООО «***» об оценке транспортного средства Скутер *** ****** от *г., рыночная стоимость транспортного средства на * года составила ***. Исходя из заключения ООО «***», стоимость годных остатков составила ***. Согласно страховому акту № *** на эту сумму был уменьшен размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Страховая компания выплатила Вишнякову Н.Н., *г. рождения, только ***, оставив ему поврежденный скутер.
Кроме того, в результате ДТП истцы испытали нравственные страдания, а Вишняков Н.Н., *г. рождения, еще и физические. Размер компенсации морального вреда истцы оценивают в ***. - для Вишнякова Н.Н. (старшего) и в ***. - для Вишнякова НН.( младшего).
Истцы просят взыскать с ответчиков - ЗАО « *** « *********» и Арисова А.С. солидарно в пользу Вишнякова Н.Н., * года рождения, в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ***. с возложением на Вишнякова Н.Н., * года рождения, обязанности передать остатки скутера *** ******, * г. выпуска, номер двигателя ***, *** LXKDCBL097M***, в собственность ответчиков; взыскать с ответчиков - ЗАО « *** «***» и Арисова А.С. солидарно в пользу Вишнякова Н.Н., * года рождения, компенсацию морального вреда в размере ***.,в пользу Вишнякова Н.Н., * рождения, компенсацию морального вреда в размере ***.; в пользу Вишнякова Н.Н., * года рождения, расходы по составлению искового заявления в размере ***, госпошлину по делу.
В судебном заседании истцы Вишняков Н.Н., Вишняков Н.Н. исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Вишняков Н.Н., * года рождения пояснил, что находился на лечении с * по * года. В связи с этим просит взыскать моральный вред в размере ***, полагает эту сумму соразмерной причиненным ему физическим и нравственным страданиям. Истец Вишняков Н.Н., * года рождения, просит взыскать материальный ущерб в размере ***, моральный вред в размере ***, поскольку переживал по поводу состояния здоровья сына, возникли проблемы со сном. Передать ответчику - ЗАО « *** « ***» годные остатки скутера согласен, восстанавливать скутер отказывается.
Ответчик ЗАО « *** « ***» о рассмотрении дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из заявления следует, что исковые требования не признает.
Ответчик Арисов А.С., будучи извещен о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования не признает.
Заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от * года, * года в 21 час 45 минут в районе ... произошло столкновение автомашины *** гос.регистрационный знак *** под управлением Арисова А.С. и мопеда под управлением Вишнякова Н.Н.
Из страхового акта № *** следует, что подлежащее выплате страховое возмещение составляет ***.
Из справки № *** от * года следует, что Вишняков Н.Н. находился на лечении в МУЗ «***» с * года по * года. Судом исследован выписной эпикриз № *** от * года в отношении Вишнякова Н.Н.
Из руководства по эксплуатации скутера ********* *** цвета следует, что владельцем данного скутера является Вишняков Н.Н..
Судом исследована медицинская карта стационарного больного Вишнякова Н.Н., * года рождения, из которой следует, что Вишняков Н.Н. находился на стационарном лечении с * года по * года. Со слов больного травма получена в результате ДТП * года, поставлен диагноз - ***
Судом исследован административный материал пор факту ДТП от * года на ... ... с участием водителей Вишнякова Н.Н. и Арисова А.С., из которого следует, что* года в 21.45 в районе ... водитель *** гос.регистрационный знак ***, не выдержав боковой интервал, совершил столкновение со скутером под управлением Вишнякова Н.Н., в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Постановлением-квитанцией ... от * года Арисов А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что * года в 21.45 в районе ... ... управлял мопедом без мотошлема, чем нарушил требования п.п. 24.3 Правил дорожного движения, Вишнякову Н.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № *** от * года, у Вишнякова Н.Н., *** года рождения, имелась ссадина на лбу. Определить давность и механизм образования указанного повреждения, не представляется возможным в виду отсутствия описания его морфологических свойств в предоставленной на освидетельствование медицинской документации. Имеющееся повреждение не вызвало причинение вреда здоровью. Диагноз - «***. ***» не подтвержден достаточными объективными и клиническими данными, поэтому не принимался к оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Из отчета ООО «***» № *** от * года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Скутер *** ******, * г. выпуска, составляет ***.
Из копии заключения ООО «***» от * года следует, что стоимость годных съемных остатков *** Скутер *** ******, * г. выпуска, составляет ***.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу требований п. 4 вышеуказанной статьи, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 п. 2 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено в судебном заседании, * года на ... водитель автомашины *** гос.регистрационный знак *** Арисов А.С., не выдержав боковой интервал, совершил столкновение со скутером под управлением Вишнякова Н.Н., * года рождения, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Арисов А.С., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения. Согласно отчету ООО «***» № *** от * года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Скутер *** ******, * г. выпуска, собственником которого является Вишняков Н.Н., * года рождения, составляет ***. Данный отчет ответчиками не оспорен и не оспаривается.
Риск гражданской ответственности Арисова А.С. был застрахован на основании договора обязательного страхования, заключенного с ЗАО « *** « ***». Истцу данной страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере ***.
Поскольку причиненный ущерб от ДТП составил ***, с учетом возмещения страховой суммы страховой компанией в размере ***, размер не возмещенного ущерба составил *** (***. - ***. = ***.). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Вишнякова Н.Н., * года рождения с ответчика - ЗАО « *** « ***». В удовлетворении исковых требований Вишнякова Н.Н., * года рождения, о взыскании с Арисова А.С. материального вреда следует отказать. Следует обязать Вишнякова Н.Н., * года рождения, передать Закрытому акционерному обществу «***» подлежащие замене запчасти: обтекатель передний верхний, обтекатель передний нижний, облицовку рамы переднюю, подножку (панель) нижнюю, обтекатель боковины правый нижний, обтекатель боковины левый нижний, корпус под сиденьем, корпус воздушного фильтра, корпус редуктора и сцепления, основание редуктора, вилку передней подвески, зеркало правое, диск колеса задний, механизм сцепления, сиденье водителя.
Что касается исковых требований истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Оценивая данные медицинских документов, суд считает, что факт причинения истцу Вишнякову Н.Н., * года рождения, телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место * года при обстоятельствах, указанных выше, нашел свое подтверждение. В результате ДТП Вишнякову Н.Н., * года рождения, причинены телесные повреждения - сотрясение головного мозга, что подтверждается медицинской картой стационарного больного, ссадина на лбу, которая подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, указанные телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика Арисова А.С. Степень тяжести указанных повреждений не установлена. Справкой МУЗ «***» № *** от * года подтверждается, что Вишняков Н.Н. находился на лечении в МУЗ «***» с * года по * года. Суд считает, что Вишнякову Н.Н., * года рождения, были причинены нравственные и физические страдания, поэтому требования о компенсации ему морального вреда являются обоснованными.
В удовлетворении исковых требований Вишнякова Н.Н., * года рождения, к ответчику - ЗАО « *** « ***» о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда к страховому риску по обязательному страхованию не относится.
Обязанность по возмещению морального вреда следует возложить на непосредственного причинителя вреда - Арисова А.С., управлявшего автомобилем *** гос.регистрационный знак ******
Определяя размер компенсации морального вреда Вишнякову Н.Н., * года рождения, суд учитывает, что Вишняков Н.Н., * года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что * года в 21.45 в районе ... ... управлял мопедом без мотошлема, чем нарушил требования п.п. 24.3 Правил дорожного движения, учитывает характер полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, и с учетом степени нравственных и физических страданий Вишнякова Н.Н., суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере ***. Указанную сумму следует взыскать с ответчика Арисова А.С.
Суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Вишнякову Н.Н., * года рождения, - отцу пострадавшего Вишнякова Н.Н., * года рождения, о компенсации морального вреда, поскольку данные требования не основаны на законе. В иске Вишнякову Н.Н., * года рождения, к Арисову А.С., Закрытому акционерному обществу «***» о компенсации морального вреда следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Арисова А.С. следует взыскать в пользу Вишнякова Н.Н., * года рождения, расходы, связанные с медицинским освидетельствованием, в размере ***.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика - ЗАО « *** « ***» следует взыскать в пользу Вишнякова Н.Н., *** года рождения, расходы, связанные с составлением искового заявление в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Арисова А.С. следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере ***.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вишнякову Н.Н., * года рождения, отказать в удовлетворении исковых требований к Арисову А.С. и Закрытому акционерному обществу ***» о компенсации морального вреда и к Арисову А.С. о возмещении материального ущерба.
Вишнякову Н.Н., * года рождения, отказать в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «***» о компенсации морального вреда.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «***» в пользу Вишнякова Н.Н., *** года рождения, в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ***, возложив на Вишнякова Н.Н., * года рождения, обязанность по передаче ЗАО « *** «***» подлежащих замене запчастей: обтекатель передний верхний, обтекатель передний нижний, облицовку рамы переднюю, подножку (панель) нижнюю, обтекатель боковины правый нижний, обтекатель боковины левый нижний, корпус под сиденьем, корпус воздушного фильтра, корпус редуктора и сцепления, основание редуктора, вилку передней подвески, зеркало правое, диск колеса задний, механизм сцепления, сиденье водителя.
Взыскать с Арисова А.С., * года рождения, уроженца ..., в пользу Вишнякова Н.Н., * года рождения, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы, связанные с медицинским освидетельствованием, в размере ***, а всего ***.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «***» в пользу Вишнякова Н.Н., * года рождения, расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.
Взыскать с Арисова А.С. в доход федерального бюджета судебные расходы в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.
Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова