Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и т.д

Дело № 2-1240/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* года гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., при секретаре Рожковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО НКБ «***» к Потехину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НКБ «***» обратилось в суд с иском к Потехину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указали, что * года истец с ответчиком Потехиным А.С. заключили договор о предоставлении кредита №***. Кредит в сумме *** был предоставлен ответчику под *** годовых со сроком погашения * года. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, * года перечислив денежные средства на расчетный счет продавца автомобиля по заявлению заемщика.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, Потехин А.С. предоставил в залог по договору залога автотранспортного средства №*** от * года, транспортное средство марки ***, * года выпуска, идентификационный номер (***) ***, модель, № двигателя ***, кузов отсутствует, шасси (рама) ***, *** цвета, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный в *** ГИБДД ... ... * года (паспорт транспортного средства ... выдан ..., * года, свидетельство о регистрации транспортного средства №***, выдано *** ГИБДД ... * года), принадлежащее Потехину А.С. на праве собственности.

По условиям кредитного договора ответчик должен был исполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Потехин А.С. в соответствии с графиком осуществил только первый платеж, в дальнейшем оплата производилась с существенным нарушением сроков и не в полном объеме. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком в * года.

* года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.

В предусмотренный претензией срок Потехин А.С. не исполнил требования банка, что свидетельствует об отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Потехина А.С. в пользу ОАО НКБ «***» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от * года в сумме ***; обратить взыскание на заложенное имущество по договору №*** залога автотранспортного средства от * года транспортное средство марки ***, * года выпуска, идентификационный номер (***) ***, модель, № двигателя ***, кузов отсутствует, шасси (рама) ***, *** цвета, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный в *** ГИБДД ... * года (паспорт транспортного средства ... выдан ..., ..., ..., * года, свидетельство о регистрации транспортного средства №***, выдано *** ГИБДД ... * года), принадлежащее Потехину А.С. на праве собственности; определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору №*** залога автотранспортного средства от * года, с которой начинаются торги, в размере ***; взыскать с Потехина А.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные в иске обстоятельства подтвердила, пояснила, что график погашения задолженности по кредиту согласовывался с ответчиком Потехиным А.С. Представитель истца просит взыскать с ответчика Потехина А.С. в пользу ОАО НКБ «***» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от * года в сумме ***; обратить взыскание на заложенное имущество по договору №*** залога автотранспортного средства от * года транспортное средство марки ***, * года выпуска, идентификационный номер (***) ***, модель, № двигателя ***, кузов отсутствует, шасси (рама) ***, *** цвета, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный в *** ГИБДД ... * года (паспорт транспортного средства ... выдан ..., * года, свидетельство о регистрации транспортного средства №***, выдано *** ГИБДД ... * года), принадлежащее Потехину А.С. на праве собственности; определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору №*** залога автотранспортного средства от * года, с которой начинаются торги, в размере ***; взыскать с Потехина А.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель ответчика Потехина А.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что автомобиль был приобретен ответчиком Потехиным А.С. для осуществления предпринимательской деятельности в сфере дорожного строительства. Первый платеж по кредитному договору был внесен ответчиком в * года. В * года в связи с экономическим кризисом в стране, в адрес ответчика перестала поступать оплата за выполненную работу. За период с * года по * года Потехин А.С. не отказывался от исполнения обязательств по кредитному договору, вносил платежи, но не в полном объеме. Потехиным А.С. погашен основной долг в сумме ***, уплачены проценты по просроченному основному долгу в размере ***. Уплачены проценты по основному долгу в размере ***. Уплачена неустойка по просроченному основному долгу в размере ***. Уплачена неустойка по просроченным процентам в размере ***. Всего Потехиным А.С. в счет исполнения обязательств по кредитному договору в сумме ***. Представитель ответчика в судебном заседании посчитала, что размер неустойки несоразмерен, так как является чрезмерно высоким, в *** раза превышая ставку рефинансирования ЦБ РФ, просит снизить размер неустойки.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- договор №*** о предоставлении кредита, заключенный между истцом и ответчиком Потехиным А.С. * года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** под *** годовых со сроком погашения * года;

- договор №*** залога автотранспортного средства, заключенный между истцом и Потехиным А.С., из которого следует, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, Потехин А.С. предоставил в залог транспортное средство марки ***, * года выпуска;

- акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога автотранспортных средств №*** от * года;

- паспорт транспортного средства марки ***, * года выпуска;

- полис от * года страхования средств автотранспорта - автомобиля марки ***, * года выпуска;

- заявление Потехина А.С., направленное в адрес ОАО НКБ «***» о перечислении денежных средств в сумме *** на счет ООО «***»;

- распоряжение о выдаче кредита Потехину А.С. от * года;

- претензия, направленная в адрес ответчика Потехина А.С. истцом ОАО НКБ «***» от * года №***;

- заявление-анкета Потехина А.С. на получение кредита в ОАО НКБ «***»;

- паспорт Потехинва А.С., * года рождения, уроженца ..., серия *** номер *** выдан ... * года;

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что * года истец с ответчиком Потехиным А.С. заключили договор о предоставлении кредита №***. Кредит в сумме *** был предоставлен ответчику под *** годовых со сроком погашения * года. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, * года перечислив денежные средства на расчетный счет продавца автомобиля по заявлению заемщика.

По условиям кредитного договора ответчик должен был исполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Потехин А.С. в соответствии с графиком осуществил только первый платеж, в дальнейшем оплата производилась с существенным нарушением сроков и не в полном объеме. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком в * года.

* года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.

В предусмотренный претензией срок Потехин А.С. не исполнил требования банка, что свидетельствует об отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, судом проверен и является правильным:

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств каких-либо негативных последствий, возникших вследствие нарушения ответчиками условий договора, суд считает необходимым уменьшить неустойку до суммы ***.

Согласно ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, Потехин А.С. предоставил в залог по договору залога автотранспортного средства №*** от * года, транспортное средство марки ***, * года выпуска, идентификационный номер (***) ***, модель, № двигателя ***, кузов отсутствует, шасси (рама) ***, *** цвета, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный в *** ГИБДД ... * года (паспорт транспортного средства ... выдан ..., * года, свидетельство о регистрации транспортного средства №***, выдано *** ГИБДД ... * года), принадлежащее Потехину А.С. на праве собственности.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик Потехин А.С. обеспечил взятые обязательства по кредитному договору залогом. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию в договоре залога. Обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Потехина А.С. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НКБ «***» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Потехина А.С., * года рождения, уроженца ... в пользу ОАО НКБ «***» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от * года в сумме основного долга *** (***) ***, проценты по основному долгу - *** (***) ***, проценты по основному долгу *** (***) ***., проценты по просроченному основному долгу - *** (***) ***, пени за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в общей сумме *** (***) *** всего взыскать ***(***) ***.

Взыскать с ответчика Потехина А.С., * года рождения, уроженца ... в пользу ОАО НКБ «***» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №*** залога автотранспортного средства от * года транспортное средство марки ***, * года выпуска, идентификационный номер (***) ***, модель, № двигателя ***, кузов отсутствует, шасси (рама) ***, *** цвета, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный в *** ГИБДД ... * года (паспорт транспортного средства ... выдан ..., * года, свидетельство о регистрации транспортного средства №***, выдано *** ГИБДД ... * года), принадлежащее Потехину А.С. на праве собственности.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору №*** залога автотранспортного средства от * года, с которой начинаются торги, в размере *** (***) ***.

В остальной части иска ОАО НКБ «***» к Потехина А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено * года.

***